Рішення

від 18.06.2014 по справі 344/2464/14-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2464/14-ц

Провадження № 2/344/2101/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1305/08 від 13 травня 2008 року та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач ТзОВ «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» отримав у позивача кредит в розмірі 86 099 грн. зі сплатою 24 % річних та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов цього договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем ТзОВ «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» наявна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 185 165 грн. 64 коп. ОСОБА_1, як поручитель згідно договору поруки, відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв від них не надходило.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

13 травня 2008 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» укладено кредитний договір № 1305/08 (а.с.5,6), за яким банк надав, а позичальник (відповідач ТзОВ «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС») отримав кредит в сумі 86 099 грн. з кінцевим терміном погашення 13 травня 2013 року. Умовами п. 1.1. договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 22 % річних.

Додатковою угодою від 24 жовтня 2008 року сторони погодили нову відсоткову ставку за користування кредитом 24 % річних.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ТзОВ «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1305/08 від 13 травня 2008 року (а.с. 8-10).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Позивачем станом на 03 лютого 2014 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1305/08 від 13 травня 2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ТзОВ «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС», перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 185 165 грн. 64 коп., з яких: 64 599 грн. - основний борг, 48 886 грн. 35 коп. - відсотки, 8 967 грн. 75 коп. - пеня, 62 712 грн. 54 коп. - штраф.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ТзОВ «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» за вказаним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 1305/08 від 13 травня 2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_1 13 травня 2008 року укладено договір поруки № 1 (а.с. 11), відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником ТзОВ «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 548, 611, 554, 1050, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕНЕРГО-СЕРВІС», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, буд. № 1, код ЄДРПОУ 34084449 та ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», місцезнаходження якого: м. Луцьк, Проспект Перемоги, буд. № 15, код ЄДРПОУ 19233095, - 185 165 грн. 64 коп. (сто вісімдесят п'ять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 64 коп.) заборгованості за кредитним договором № 1305/08 від 13 травня 2008 року та 1 851 грн. 66 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бабій