Рішення

від 04.07.2014 по справі 911/2423/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Справа № 911/2423/14

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до Білоцерківської міської громадської організації «Дитячий фонд»

про стягнення 21 982,47грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Колесник Т.А. (дов. № 166 від 30.12.2013р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі - позивач) звернулося з позовом до Білоцерківської міської громадської організації «Дитячий фонд» (далі - відповідач) про стягнення 21 982,47грн. боргу за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р., який виник за період з жовтня 2011р. по квітень 2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2014р. порушено провадження у справі 911/2423/14, розгляд справи призначено на 04.07.2014р.

26.06.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача разом з супровідним листом (вх. № 12330/14 від 26.06.2014р.) надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній пояснив суду, що борг за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р. виник у зв'язку із скрутним фінансовим становищем Білоцерківської міської громадської організації «Дитячий фонд», яка є організацією соціального спрямування та покликана захищати права та інтереси дітей-сиріт, який прийнято судом.

У судовому засіданні 04.07.2014р. представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач в судове засідання 04.07.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (Теплопостачальна організація) та Білоцерківською міською громадською організацією «Дитячий фонд» (Споживач) укладено договір на постачання та споживання теплової енергії № 932, за умовами якого теплопостачальна організація зобов'язалася поставити споживачу теплову енергію, а споживач - прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами договору.

Згідно п.п. 2.3., 2.4. договору теплопостачальна організація передає споживачу теплову енергію на межі балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності. Схема наведена у Додатку № 2, який є невід'ємною частиною договору. Приймання-передача теплової енергії, поставленої теплопостачальною організацією споживачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація складає та передає на адресу споживача пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі теплової енергії, рахунок-фактура - щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків - щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язаний на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник акту приймання-передачі, акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку обох сторін. Акти приймання-передачі теплової енергії є підставою для проведення розрахунків.

Договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом 1 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заяви від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків - до повного здійснення останніх (п. 10.1. договору).

Суд встановив, що договір на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р. є неодноразово поновленим, оскільки за місяць до закінчення строку дії договору від жодної із сторін не надходило заяв про розірвання договору.

На виконання п. 1.1. договору на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р. позивач за період з жовтня 2011р. по квітень 2014р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 21 982,47грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками Житлово-експлуатаційної контори № 1 № 915 від 11.06.2013р. та № 558 від 06.06.2014р. (а.с. 15-16), згідно яких до будинку в якому знаходиться відповідач теплоносій у 2011-2014рр. подавався.

Також позивачем для оплати відповідачу виставлено рахунки за теплову енергію (а.с. 17-18), які 20.05.2014р. отримані представником відповідача - Бащенко, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 19) та залишилися неоплаченими відповідачем.

Відповідач за отриману від позивача теплову енергію не розрахувався, суму боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію, який виник за період з жовтня 2011р. по квітень 2014р. на момент прийняття судового рішення склав 21 982,47грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 11), підписаною начальником збуту позивача, а також скріпленою печаткою підприємства.

Предметом позову є вимога про стягнення 21 982,47грн. боргу за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р., який виник за період з жовтня 2011р. по квітень 2014р.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини енергопостачання.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р. позивач за період з жовтня 2011р. по квітень 2014р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 21 982,47грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками Житлово-експлуатаційної контори № 1 № 915 від 11.06.2013р. та № 558 від 06.06.2014р. (а.с. 15-16), згідно яких до будинку в якому знаходиться відповідач теплоносій у 2011-2014рр. подавався; відповідач за отриману від позивача теплову енергію не розрахувався, суму боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію, який виник за період з жовтня 2011р. по квітень 2014р. на момент прийняття судового рішення склав 21 982,47грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 11), підписаною начальником збуту позивача, а також скріпленою печаткою підприємства.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 21 982,47грн. боргу за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р., який виник за період з жовтня 2011р. по квітень 2014р. є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білоцерківської міської громадської організації «Дитячий фонд» (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 12; ідентифікаційний код 26246098) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3; ідентифікаційний код 04654336) 21 982 (двадцять одну тисячу дев'ятсот вісімдесят дві гривні) 47 коп. боргу за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії № 932 від 01.01.2006р., який виник за період з жовтня 2011р. по квітень 2014р. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 08.07.2014р.

Суддя П.В. Горбасенко