Постанова

від 09.07.2014 по справі 740/2648/14

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2648/14

Провадження 3/740/1015/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Ніжинська ПШМК»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як головним бухгалтером КП «Ніжинська ПШМК» та посадовою особою, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: у порушення п.187.7 ст. 187, п. п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, нею:

- до податкового зобов»язання декларації з ПДВ не включено суму ПДВ 54275,00 грн. за грудень 2013 року по отриманих коштах від Ніжинської УЖКГ та Б, код 32094754, за роботи по капітальному ремонту вулиць;

- до ПК безпідставно віднесено ПДВ за травень 2012 року у розмірі 26654,00 грн. по п/н ТОВ «СТ», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 80929,00 грн., в тому числі за травень 2012 року на суму 26654,00 грн., за грудень 2013 року на суму 54275,00, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 367350 та актом перевірки від 29 квітня 2014 року № 1569/22-05388693.

У судовому засідання ОСОБА_1 викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і так як порушення є триваючим і з дня його виявлення не минуло три місяці, то відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко