Ухвала

від 09.07.2014 по справі 21/162-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. Справа № 21/162-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукти» від 14.10.2013р. № 1163/ю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №21/162-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» , смт. Гостомель Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», м. Київ

2) акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Бенк», м. Рига, Латвія

про визнання права власності.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р., за результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасовано рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013р. у справі № 21/162-12 про визнання права власності за позивачем на майно відповідача, передане в іпотеку та заставу, право на яке позивач отримав за рядом договорів відступлення права вимоги. Прийняте нове рішення, яким в позові відмовлено, оскільки договори відступлення права вимоги, на яких ґрунтувалися вимоги позивача, були визнані недійсними в судовому порядку за результатами розгляду справи № 19/102-13.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2014р. вищезазначені рішення господарського суду від 13.01.2014р. та постанова апеляційного суду від 02.04.2014р. скасовані із направленням справи № 21/162-12 на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст. 2 1 , частиною першою та четвертою ст. 4 6 , ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до провадження. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "29" липня 2014 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

2. Зобов'язати учасників провадження подати суду додаткові письмові пояснення з врахуванням позиції постанови ВГСУ від 16.06.2014р. з документальним та правовим обґрунтуванням, та інші документи та докази, наявні в учасників провадження та раніше не подані, засвідчені належним чином відповідно до вимог ДСТУ 4165-2003 ;

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя Конюх О.В.

Інформація про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.