Ухвала

від 09.07.2014 по справі 347/807/14-ц

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №347/807/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М. В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ "Аверс-93", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «визнати за» вказане прізвище ОСОБА_1, а має бути ОСОБА_1. А також в останньому абзаці після слів «апеляційну скаргу на рішення суду» записано позивачка, а має бути позивач.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно з рішенням Косівського районного суду від 16.06.2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ "Аверс-93", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, позовні вимоги задоволено повністю.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «визнати за» вказане прізвище ОСОБА_1, а має бути ОСОБА_1. А також в останньому абзаці після слів «апеляційну скаргу на рішення суду» записано позивачка, а має бути позивач.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки врішенні суду, задовільнити.

Виправити описку в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року по цивільній справі № 347/807/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ "Аверс-93", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1», а в абзаці шостому резолютивної частини рішення слово «позивачка» замінити на «позивач». Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бельмега