Ухвала

від 08.07.2014 по справі 476/328/14-ц

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/328/14-ц

Провадження № 2/476/147/2014

У Х В А Л А

08.07.2014 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву представника позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження голови Єланецької райдержадміністрації

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області (далі (Єланецька РДА), ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження голови Єланецької райдержадміністрації.

В позовній заяві позивачка просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Єланецької РДА № 351-р від 22.10.2013 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок ОСОБА_3."

Під час попереднього судового засідання представником позивачки подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить до вирішення питання по суті накласти арешт на земельну ділянку, площею 9,2713 га, яка знаходиться в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району, кадастровий номер: 4823081000:04:000:0088 та зареєстрована за ОСОБА_3 та заборонити здійснювати будь-яке використання вищевказаної земельної ділянки до винесення рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти даної заяви.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього та заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи 19.05.2014 року суддею Єланецького районного суду винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника позивачки про забезпечення позову.

22.05.2014 року представником позивачки подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

18.06.2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу судді скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд для повторного вирішення питання про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову представник позивачки не долучив до неї копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову необхідно повернути.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути представнику позивачки ОСОБА_1 заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження голови Єланецької райдержадміністрації.

Повернення заяви, відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Чернякова