Рішення

від 07.07.2014 по справі 912/1862/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 рокуСправа № 912/1862/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мосінвест", Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Маловисківське хлібопроймальне підприємство", Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска

про стягнення 69547,97 грн.

Представники сторін:

від позивача - Філатьєва К.Д., довіреність № б/н від 02.01.14;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мосінвест" (надалі - ТОВ "Мосінвест") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" (надалі - ТДВ "Маловисківське ХПП") 69547,97 грн. заборгованості за договором № 43-Е про зберігання зерна та надання інших послуг зерновим складом, з яких 59031,00 грн. сума основного боргу, 4216,39 грн. сума пені, 2241,16 грн. 3 % річних, 4059,42 грн. індекс інфляції, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Позов мотивовано фактом неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 43-Е про зберігання зерна та надання інших послуг зерновим складом від 18.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

В судовому засіданні 07.07.2014 року представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

На адресу господарського суду 20.06.2014 з відміткою підприємства зв'язку "уточніть одержувача" повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.06.2014 року, яка була надіслана на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ - 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 161.

Після чого господарським судом Кіровоградської області 21.06.2014 було повторно надіслано на адресу відповідача ухвалу суду про порушення провадження у справі, але поштовий конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою підприємства зв'язку "за зазначеною адресою не проживає", "уточніть одержувача".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з додатковою відповідальністю "Маловисківське хлібоприймальне підприємство", код 00954774 знаходиться за адресою : 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 161, куди двічі направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (адреса зазначена в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року між ТОВ "Мосінвест" (зерновий склад) та ТДВ "Маловисківське ХПП" (поклажодавець) укладено договір № 43-Е про зберігання зерна та надання інших послуг зерновим складом (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, поклажодавець передає, а зерновий склад приймає на відповідальне зберігання зазначені в цьому договорі сільськогосподарські культури врожаю 2012 року (надалі - зерно), а також забезпечує при необхідності, очищення та/або сушку зерна.

На виконання умов договору ТОВ "Мосінвест" надав ТДВ "Маловисківське ХПП" послуги та рахунки у наступних розмірах:

- у вересні 2012 року на загальну суму 6793,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 153 від 30.09.2012 року та рахунком на оплату № 153 від 30.09.2012 року;

- у жовтні 2012 року на загальну суму 4026,65 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 282 від 15.10.2012 року та рахунком на оплату № 282 від 15.10.2012 року;

- у жовтні 2012 року на загальну суму 2669,15 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 392 від 31.10.2012 року та рахунком на оплату № 392 від 31.10.2012 року;

- у листопаді 2012 року на загальну суму 2502,31 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 428 від 15.11.2012 року та рахунком на оплату № 428 від 15.11.2012 року;

- у листопаді 2012 року на загальну суму 2502,31 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 482 від 30.11.2012 року та рахунком на оплату № 482 від 30.11.2012 року;

- у грудні 2012 року на загальну суму 2502,31 грн., що підтверджується актом здачі- приймання робіт (надання послуг) № 561 від 08.01.2013 року та рахунком на оплату № 561 від 15.12.2012 року;

- у грудні 2012 року на загальну суму 2669,15 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 591 від 08.01.2013 року та рахунком на оплату № 591 від 31.12.2012 року;

- у січні 2013 року на загальну суму 5171,46 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 629 від 31.01.2013 року та рахунком на оплату № 629 від 31.01.2013 року;

- у лютому 2013 року на загальну суму 4671,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 667 від 28.02.2013 року та рахунком на оплату № 667 від 28.02.2013 року;

- у березні 2013 року на загальну суму 5171,46 грн, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 683 від 31.03.2013 року та рахунком на оплату № 683 від 31.03.2013 року;

- у травні 2013 року на загальну сум 7173,32 грн, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 697 від 13.05.2013 року та рахунком на оплату № 697 від 13.05.2013 року;

- у травні 2013 року на загальну суму 3002,77 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 699 від 31.05.2013 року та рахунком на оплату № 699 від 31.05.2013 року;

- у червні 2013 року на загальну суму 5004,65 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 701 від 30.09.2013 року та рахунком на оплату № 701 від 30.06.2014 року;

- у липні 2013 року на загальну суму 2502,31 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 705 від 15.07.2013 року та рахунком на оплату № 705 від 15.07.2013 року;

- у липні 2013 року на загальну суму 2669,15 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 707 від 31.07.2013 року та рахунком на оплату № 707 від 31.07.2013 року.

Таким чином, ТОВ "Мосінвест" надав відповідачеві послуги у відповідності до умов договору на загальну суму 59031,00 грн.

Сума заборгованості за надані послуги станом на 20.08.2013 року підтверджується також і актом звірки, який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємства.

Відповідно до п.4.2. договору ТДВ "Маловисківське ХПП" зобов'язалось своєчасно та в повному обсязі оплачувати за встановленими цим договором тарифами послуги, а також витрати зернового складу з приймання, зберігання та відвантаження зерна (в тому числі витрат зернового складу на страхування, в разі видачі простого чи подвійного складського документу), а також вартість послуг з очищення та сушіння зерна, якщо це мало місце.

Згідно п.5.3. договору, оплата послуг зернового складу з приймання, очищення, сушіння, зберігання, видачі та переоформлення зерна, а також інших послуг зернового складу, які можуть бути надані зерновим складом згідно з цим договором, здійснюється поклажодавцем грошовими коштами, шляхом їх перерахування на банківський рахунок зернового складу.

Строк оплати - протягом трьох робочих днів з дати виставлення рахунку зерновим складом, але у будь-якому випадку не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем надання послуг, понесених витрат, і у будь-якому випадку - до моменту видачі зерна зі зберігання чи відчуження (переоформлення) зерна на третю особу, а з послуг сушіння та очищення - до моменту отримання поклажодавцем складського документу.

Доказів погашення заборгованості не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір містить елементи договору зберігання та договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 957 ЦК України, за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Мосінвест" в частині стягнення з ТДВ "Маловисківське ХПП" суми основного боргу в розмірі 59031,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4216,39 грн.

Відповідно до п. 6.4. договору за прострочення поклажодавцем оплати наданих зерновим складом послуг, а також в разі прострочення відшкодування витрат, які поніс зерновий склад за цим договором, поклажодавець зобов'язаний сплатити зерновому складу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за грошовими зобов'язаннями розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зокрема частиною шостою ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в сумі 4216,39 грн., господарський суд вважає вказаний розрахунок таким, що відповідає фактичним обставинам справи, а позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Також заявлено позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 2241,16 грн., нарахованих по 06.06.2014 та збитки від інфляції у розмірі 4059,42 грн. нараховані по 06.06.2014.

У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд враховує, що вимога кредитора про сплату боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2241,16 грн. та збитків від інфляції в сумі 4059,42 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 07.07.2014 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 161, ідентифікаційний код 00954774) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мосінвест", (67540, Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Б.Хмельницького, буд. 1-А, ідентифікаційний код 33976539) - 69547,97 грн., з яких 59031 грн. основного боргу, 4216,39 грн. пені, 2241,16 грн. три відсотки річних, 4059,42 грн. збитки від інфляції та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою : 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 161.

Повне рішення складено 09.07.2014

Суддя В.Г. Кабакова