Рішення

від 03.07.2014 по справі 908/2024/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/70/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 Справа № 908/2024/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (адреса - 72040, с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області, вул. Генкіна, 30)

до відповідача Приватного підприємства «Агро-Трейд-2» (юридична адреса - 72003, смт. Михайлівка Запорізької області, вул. Маяковського, 2; фактична адреса - 72003, смт. Михайлівка Запорізької області, вул. Коноваленка, 43-А )

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Післегіна А.А., довіреність №б/н від 10.02.2014р.

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

12 червня 2014 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (далі за текстом ТОВ «СПП ЛАНА») звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача Приватного підприємства «Агро-Трейд-2» (далі за текстом ПП «Агро-Трейд-2») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2014р. порушено провадження у справі №908/2024/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 03.07.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 03.07.2014р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання усного договору, який було укладено у листопаді 2011 року між ТОВ «СПП ЛАНА» та ПП «Агро-Трейд-2», Позивач поставив на адресу Відповідача сільськогосподарську продукцію на загальну суму 1 143 165,05 грн., що підтверджується відповідними накладними №221201 від 22.12.2011р., №141202 від 14.12.2011р., №141201 від 14.12.2011р., № РН-0000216 від 21.11.2012р., підписаними Сторонами. 27.05.2014р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено Вимогу вих. №27 щодо погашення заборгованості. Однак, на теперішній час Відповідач свої зобов'язання з оплати отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1 143 165,05 грн.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ПП «Агро-Трейд-2» на користь ТОВ «СПП ЛАНА» 1 143 165,05 грн. суми основного боргу та 22 863,30 грн. судового збору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання не з'явився.

03.07.2014р. від Відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Відповідача.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне .

Між ТОВ «СПП ЛАНА» та ПП «Агро-Трейд-2» виникли господарські правовідносини щодо поставки продукції.

ТОВ «СПП ЛАНА» поставлено ПП «Агро-Трейд-2» сільськогосподарську продукцію на загальну суму 1 143 165,05 грн., що підтверджено відповідними накладними:

- № РН-0000216 від 21.11.2012р. на суму 310783,55 грн.;

- №141202 від 14.12.2011р. на суму 196119,00 грн.;

- №141201 від 14.12.2011р. на суму 322762,50 грн.;

- №221201 від 22.12.2011р. на суму 313500,00 грн.

Вказана сільськогосподарська продукція отримана директором ПП «Агро-Трейд-2» Пановим І.В. на підставі довіреностей, а саме:

- №56 від 21.11.2012р.;

- №35 від 14.12.2011р.;

- №36 від 14.12.2011р.;

- №38 від 22.12.2011р.;

Крім того, факт доставки ТОВ «СПП ЛАНА» на адресу Відповідача сільськогосподарської продукції за вищезазначеними накладними та отримання цієї продукції ПП «Агро-Трейд-2» підтверджений відповідними товарно-транспортними накладними, які оформлені з урахування вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.05.2014р. Позивач звернувся до Відповідача з Вимогою вих. №27 про сплату заборгованості на суму 1 143 165,05 грн., яка направлена на юридичну та фактичну адреси ПП «Агро-Трейд-2» рекомендованою кореспонденцією

Проте, вказана заборгованість Відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до матеріалі справи дії сторін, зокрема, передача Позивачем товару Відповідачу за видатковими накладними та прийняття товару Відповідачем, свідчать про виникнення між ними господарських правовідносин поставки.

Згідно із ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт отримання товару Відповідачем і накладні, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов'язку у Відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар. Поставки з товару відображено у накладних, які залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, вимога ТОВ «СПП ЛАНА» про стягнення з ПП «Агро-Трейд-2» боргу за поставлений товар в сумі 1 143 165,05 грн. підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Разом з цим, Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «СПП ЛАНА» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» до Приватного підприємства «Агро-Трейд-2» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Агро-Трейд-2» (юридична адреса - 72003, смт. Михайлівка Запорізької області, вул. Маяковського, 2; фактична адреса - 72003, смт. Михайлівка Запорізької області, вул. Коноваленка, 43-А, код ЄДРПОУ 31828444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (72040, с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області, вул. Генкіна, 30, код ЄДРПОУ 20476578) 1 143 165 (один мільйон сто сорок три тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 05 коп. основного боргу, 22 863 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 30 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 07.07.2014р.