Ухвала

від 08.07.2014 по справі 922/1935/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/1935/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Анадон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піран'я", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Білосорочка Г.С., дов.№ 08 від 17.04.2014р.

відповідача - директор - Колісник В.І., наказ № 1к від 04.05.2011р., головний бухгалтер - Яковлева І.Г., наказ № 2к від 04.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Приватнаї фірма "Анадон" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піран'я" в якій просить суд стягнути з відповідача 13088,28грн. заборгованості по сплаті орендної плати, пеню в сумі 211,84грн.,25% річних в сумі в сумі 378,28грн., інфляційні нарахування в сумі 185,22грн., 50% штрафу за прострочення оплати платежів в сумі 6 544,14грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами 01 серпня 2013 року договору № 303 суборенди об'єкта нерухомості відповідно до якого позивач відповідачеві у строкове платне користування (суборенду) окремо визначеного майна - нежитлових (офісних та складських) приміщень загальною площею 145,6 кв. м., а саме: кімнату № 9 площею 11,1 кв. м.. кімнату № 10, площею 62,4 кв. м., кімнату № 12. площею 6.3 кв. м. що розташовані у будівлі (літера П-2), кімнату № 24, площею 65,8 кв. м, що розташована у будівлі (літера А-2, А'-З) за адресою: м. Харків, вул. Селянська, буд. 124 . 01 серпня 2013 року між Орендарем та Суборендарем було підписано Акт приймання-передачі до Договору № 303 суборенди об'єкта нерухомості від 01 серпня 2013 року за яким передано в суборендне користування нежитлові (офісні та складські) приміщення загальною площею 145,6 кв. м. Додатковою угодою № 1 від 31 грудня 2013 року до Договору було продовжено строк дії Договору до 31 грудня 2014 року.

Проте, відповідач систематично порушує умови Договору, не виконуючи свої зобов*язання щодо термінів та обсягів сплати суборендної плати, у зв*язку із вищевикладеним позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014року порушено провадження у справі №922/1935/14, розгляд справи призначено на 19.06.2014року.

В судовому засіданні 19.06.2014року оголошено перерву до 08.07.2014року , з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Представник позивача , через канцелярію господарського суду (вх.№22597 від 02.07.2014року ) надав заяву про уточнення позовних вимог ,в яких просить суд стягнути з відповідача :

-8 138,28грн. заборгованості по сплаті орендної плати,

-пеню в сумі 211,84грн.,

-25% річних в сумі в сумі 378,28грн.,

-інфляційні нарахування в сумі 185,22грн.,

- 50% штрафу за прострочення оплати платежів в сумі 6 544,14грн.,

-витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,0грн.

Нормами Господарського процесуального кодексу УКраїни, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Розглянувши вищевказані уточнення позивача до позовної заяви, господарський суд кваліфікує їх як подання заяви про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2014 року підтримує зменшені позовні вимоги, з підстав заявлених в зменшених позовних вимогах.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 08.072014 року звернувся з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 31.07.2014р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи .

2.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 31.07.2014 року.

3.Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду (вх.№22597 від 02.07.2014року).

4. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6.Зобов*язати відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, надати акт звірки розрахунків сторін .

8. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

9. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк