Рішення

від 17.06.2014 по справі 917/893/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.06.2014р. Справа № 917/893/14

за позовом Полтавської міської централізованої бібліотечної системи, вул.Алмазна, 6/11, м.Полтава, Полтавська область, 36021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Кременчук", вул. 60 років Жовтня, 25, оф.40, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 15 983,53 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: Омельяненко Я.В. дов. в матеріалах справи

Дуденко Т.А. дов. в матеріалах справи

від відповідача: представник в судове засідання не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по Договорам поставки №46 від 02.11.2012р., №21 від 13.05.2013р., №22 від 14.05.2014р. в розмірі 15 983,53 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, ухвали суду від 13.05.2014р. від 29.05.2014р.направлені на адресу відповідача ТОВ "Самміт-Кременчук" зазначену в позовній заяві та відповідно до витягу з ЄДР - 39601, Полтавська область, м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 25, кв.40, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Відповідно до Статуту Полтавської міської централізованої бібліотечної системи, затвердженого 14.02.2008 року рішенням 25-ї сесії Полтавської міської ради 5-го скликання Полтавська міська централізована бібліотечна система є комунальним закладом і основне її фінансування здійснюється за рахунок коштів міського бюджету (а.с. 13-14).

Між Полтавською міською централізованою бібліотечною системою (далі - Полтавська міська ЦБС) та товариством з обмеженою відповідальністю «Самміт-Кременчук» (далі - ТОВ «Самміт-Кременчук») були укладені договори: №46 від 02.11.2011р., №21 від 13.05.2013р., №22 від 14.05.2013р. (а.с.10-12) по поставці періодичних видань по установі Полтавської міської централізованої бібліотечної системи (далі - Договори).

Відповідно до умов вказаних Договорів, Замовник (Полтавська міська ЦБС) доручає, а Виконавець (ТОВ «Самміт-Кременчук») бере на себе зобов"язання надати Замовнику передплату періодичних видань для поповнення бібліотечного фонду.

Договорами передбачено, що Замовник оплачує вартість передплати шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок.

Представниками позивача в судове засідання надані суду Відомості про поставку періодичних видань на перше півріччя та друге півріччя 2013 року Договорам №46 та №21, а також Відомості розподілу періодичних видань в І та ІІ півріччях 2013 року.

Дослідивши подані Відомості судом встановлено, що ТОВ «Самміт-Кременчук» взяті договірні зобов"язання виконані не в повному обсязі. Недопостача видань по назвах, кількості комплектів становить 15983 грн. 53 коп., про що складені Акти недопостачі періодичних видань згідно рахунку 40/401 від 02.11.2012 року, рахунку №30/330 від 14.05.2013р., рахунку №30/333 від 13.05.2013р.

При дослідженні наданої представниками позивача первинної бухгалтерської документації, суд встановив, що заборгованість за договором №46 від 02.11.2012р. становить - 1992 грн. 33 коп., за договором № 21 від 13.05.2013р. - 2071 грн. 95 коп., за договором №22 від 14.05.2013р. - 11919грн. 25 коп.

Загальна сума заборгованості за договорами становить 15983 грн. 53 коп.

Неодноразові звернення Полтавської міської централізованої бібліотечної системи до ТОВ «Самміт-Кременчук» з вимогою усунути допущені за договорами порушення, залишилися без реагування відповідачем.

Відповідно до п.2.5 Договору №46 від 02.11.2012р., п.2.7 Договору №21 від 13.05.2013р., п.2.5 Договору №22 від 14.05.2013р. виконавець у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань в установлений термін, негайно повертає бюджетні кошти, одержані у вигляді попередньої плати, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року № 1404(з відповідними змінами та доповненнями) та сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного Банку України за весь час користування цими коштами на день їх повернення включно.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно із ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15 983, 53 грн. заборгованості за Договорами підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт-Кременчук» (вул.. 60 років Жовтня, 25, оф.40, м.Кременчук, 39601, ідентифікаційний код 31622690) на користь Полтавської міської централізованої бібліотечної системи (вул. Алмазна, 6/11, м.Полтава, 36021, ідентифікаційний код 02222118) суму заборгованості за Договорами №46 від 02.11.2012р., №21 від 13.05.2013р., №22 від 14.05.2014р. у розмірі 15983 грн. 53 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 24.06.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.