Рішення

від 08.07.2014 по справі 917/1064/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 р. Справа № 917/1064/14

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М. В. Лисенка" (вул. Сумська, буд. 25, м. Харків, 61057)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 22 118,71 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 22118,71 грн., з них: 19000,00 грн. - основного боргу за договорами про надання послуг № 204 від 05.12.2011р. та № 225 від 22.12.2011р., 1640,00 грн. - інфляційних, 1478,71 грн. - 3% річних.

Ухвали суду, надіслані відповідачу на юридичну адресу (АДРЕСА_1), повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата (а.с.58-60).

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру осіб юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.06.2014 р. відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 15.02.2005р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач в додаткових поясненнях повідомив, що спірні договори не розривалися, відповідачем заборгованість не сплачена (а.с.51-52).

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.07.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (відповідач) звернулася до Обласного комунального підприємства Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка з заявами про надання їй великої зали театру для проведення концерту ансамблю пісні і танцю Чорноморського флоту та проведення дитячого спектаклю "Пригоди Маші та ведмедя" (а.с.26, 31).

05 грудня 2011 року між ОКП Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка (далі - Театр) та ФОП ОСОБА_2 (відповідач) був укладений договір № 204 про надання послуг (далі - Договір № 204), за умовами якого:

- Театр як виконавець зобов'язався надати відповідачу 28.02.2012р. сцену великої зали театру, гримувальні кімнати на 60 чоловік для проведення концерту Ансамблю пісні і танцю Чорноморського флоту, а відповідач зобов'язався оплатити вказані послуги (п. 1.1, підп.. 1.1.1 Договору № 204);

- вартість послуг становить 15000,00 грн. (п.5.1 Договору № 204);

- оплата здійснюється поетапно: 25 % від загальної суми в день підписання договору, решта суми - не пізніше як за 3 дні до початку проведення заходу (п. 5.2.1 Договору № 204); (а.с.24-25).

28.12.2011р. між ОКП Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка (далі - Театр) та ФОП ОСОБА_2 (відповідач) був укладений договір № 225 про надання послуг (далі - Договір № 225), за умовами якого:

- Театр як виконавець зобов'язався надати відповідачу сцену великої зали театру, гримувальні кімнати на 60 чоловік для проведення дитячого спектаклю "Пригоди Маші та ведмедя" (п. 1.1, підп.. 1.1.1 Договору № 225);

- вартість послуг становить 15000,00 грн. (п.5.1 Договору № 225);

- оплата здійснюється поетапно: 25 % від загальної суми в день підписання договору, решта суми - не пізніше як за 3 дні до початку проведення заходу (п. 5.2.1 Договору № 225); (а.с.28-29).

Наказом Міністерства культури України від 02.11.2012 р. № 1238 створено державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка", яке, згідно з п. 1.1. Статуту, є правонаступником обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка (а.с.15-16, 21).

15 листопада 2012 р. прийняте рішення Харківської обласної ради № 552-VI про припинення обласного комунального підприємства Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка (ідентифікаційний код 02224712), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, - шляхом приєднання до Державного підприємства Національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (ідентифікаційний код 38385217); (а.с.22).

10 червня 2013 р. внесено запис № 14801120003039293 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка, ідентифікаційний код 02224712 (а.с23).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України правонаступник - Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" прийняв всі права та обов'язки юридичної особи, яка припинилася - обласного комунального підприємства Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М.В. Лисенка, зокрема права та обов'язки, що витікають з договорів про надання послуг: № 204 від 05 грудня 2011 року та № 225 від 28 грудня 2011 року.

24.02.2012р. Управлінням культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації були видані відповідачу Свідоцтво серії ХА № 21 про проведення гастрольного заходу - концерту Ансамблю пісні і танцю Чорноморського флоту в приміщенні Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка 28.02.2012р. (а.с.27).

24.02.2012р. Управлінням культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації були видані відповідачу Свідоцтво серії НОМЕР_2 про проведення гастрольного заходу - дитячого спектаклю "Пригоди Маші та ведмедя" в приміщенні Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка 26.02.2012р. (а.с.30).

Відповідно до Договору № 204 та Договору № 225 загальна вартість наданих послуг становить 30000,00 грн.

Позивач виконав свої обов'язки за вищевказаними Договорами та надав відповідачу передбачені в них послуги. Факт отримання послуг відповідачем не заперечується та підтверджується частковою їх оплатою відповідачем.

Відповідач в порушення Договорів за надані послуги розрахувався частково, сплативши 11000,00 грн., в тому числі:

- 3000,00 грн. - за Договором № 204, що підтверджується виписками з банківського рахунку від 16.10.2013р. та від 29.11.2013р. про оплату 2000,00грн. та 1000,00 грн. (відповідно) за призначенням платежу - часткова оплата за проведений захід 28.02.2012р. концерту Ансамблю пісні і танцю Чорноморського флоту (а.с.35, 38);

- 8000,00 грн. - за Договором № 225, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 187 від 27.02.2012р. та випискою з банківського рахунку від 15.02.2013р. про оплату 5000,00грн. та 3000,00 грн. (відповідно) за призначенням платежу - оплата за захід 26.02.2012р. "Пригоди Маші та ведмедя" (а.с.36, 37).

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги становить 19000,00 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач направляв відповідачу претензії від 10.01.2014р. №№01-07/23, 01-07/24 з проханням оплати боргу, але вони були залишені без задоволення (а.с.32-34).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 19000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу: 1175,00 грн. інфляційних та 967,56 грн. - 3% річних (за період з 26.02.2012р. по 30.04.2014р.) на заборгованість по договору № 204, а також 465,00 грн. інфляційних і 511,15 грн. - 3% річних (за період 26.02.2012р. по 30.04. 2014р.) на заборгованість по договору № 225 (а.с.11-14).

При перевірці правильності обчислення інфляційних та річних судом встановлено, що позивач, нараховуючи інфляційні та річні по договору № 204 не врахував проведений відповідачем платіж 16.10.2013р., що за призначенням був направлений на погашення боргу за цим договором. А при нарахуванні інфляційних на заборгованість по договору № 225 позивачем не враховано від'ємні показники інфляції.

З огляду на викладене, за договором № 204 сума інфляційних становить 761,00 грн., а 3% річних - 483,94 грн.; за договором № 225 сума інфляційних становить 429,00 грн., 3% річних - 511,15 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 1190,00 грн . інфляційних та 995,09 грн . 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних та річних відхиляються судом як безпідставні.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М. В. Лисенка" (вул. Сумська, буд. 25, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 38385217, р/р 26004000135809 у ПАТ "Укрексімбанк" філія в м.Харкові, МФО 351618) 19000грн. 00 коп. основного боргу, 1190грн. 00 коп . інфляційних та 995грн. 09 коп . річних, 1827грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано 09.07.2014р.

Суддя Безрук Т.М.