Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3472/11
П О С Т А Н О В А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
08.08.2011 Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Кворум-нафта», яка мешкає в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2011 р. співробітниками ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР №013381, згідно якого, при проведенні перевірки ТОВ «Кворум-Нафта»було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до здійснення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.
Даний протокол було складено відносно посадової особи ТОВ «Кворум-Нафта»- головного бухгалтера ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, провину не визнала.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд дійшов до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, відповідальність за дане правопорушення наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Протокол серії КР №013381 не містить інформації, щодо того, які саме порушення ведення податкового обліку були виявлені на підприємстві.
За такого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 163 1 , ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП -закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Голубкін
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2011 |
Оприлюднено | 21.07.2014 |
Номер документу | 39668432 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Харечко С.П. С. П.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Голубкін О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні