Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-1279/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Дело 4-1279/11

19.08.2011 р. Голова Центрального районного суду м. Миколаєва, суддя Голубкін О.І., при секретарі Бойцун А.В., за участі прокурора Балабана В.П.

розглянув скаргу директора ТОВ «Артіль»ЛТД ОСОБА_1 на постанову прокурора Центрального району м. Миколаєва про порушення кримінальної справи за фактом здійснення замаху на заволодіння чужим майном шляхом внесення службовими особами ТОВ «Артіль»ЛТД до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15, ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 р. до суду надійшла скарга директора ТОВ «Артіль»ЛТД ОСОБА_1 на постанову прокурора Центрального району м. Миколаєва про порушення кримінальної справи за фактом здійснення замаху на заволодіння чужим майном шляхом внесення службовими особами ТОВ «Артіль»ЛТД до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15, ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України.

Слухання скарги призначене на 05.08.2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання не з'явився скаржник - директор ТОВ «Артіль» ЛТД ОСОБА_1

У зв'язку із неявкою скаржника, судове засідання було перенесене на 11.08.2011 р. на 17 год. 00 хв.

11.08.2011 року ОСОБА_1 знов не з'явився в судове засідання. Засідання було перенесено на 19.08.2011 р. на 15 год. 00 хв.

19.08.2011 року директор ТОВ «Артіль»ЛТД ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.08.2011 року про відкриття провадження по скарзі, явка ОСОБА_1 була визнана обов'язковою.

Згідно положень ст. 236-8 КПК, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Приймаючи до уваги, що явка ОСОБА_1 була визнана судом обов'язковою, але він тричі не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі директора ТОВ «Артіль»ЛТД ОСОБА_1 на постанову прокурора Центрального району м. Миколаєва про порушення кримінальної справи за фактом здійснення замаху на заволодіння чужим майном шляхом внесення службовими особами ТОВ «Артіль»ЛТД до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15, ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Закриття провадження по скарзі не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Суддя О.І. Голубкін