Рішення від 05.09.2008 по справі 2-2821/08

Справа №2-2821/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.,

представників третіх осіб ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради та відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка, Сумської області. В свідоцтві про її народження був записаний батьком ОСОБА_5, який був її біологічним батьком.

З дня її народження, її батько ОСОБА_5. зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки. У зв'язку з чим її матір ОСОБА_6 в 1997 році розлучилась з батьком.

Після розірвання шлюбу, її матір познайомилась з відповідачем ОСОБА_2. і 27.03.1998 р. одружилась з ним.

Після одруження, відповідач ОСОБА_2. запропонував її матері удочерити її і та погодилась. Дала на це свою згоду і вона, оскільки на той час була малолітньою і до кінця не розуміла значення цієї події.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 30.09.1998 року, відповідача ОСОБА_2. було визнано її батьком.

Однак родинні стосунки між ними не склались, із-за того, що відповідач ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, не займався її вихованням, не надавав ніякої матеріальної допомоги та не виконував інших батьківських обов'язків.

Крім того, він зловживав спиртними напоями та часто сварився з нею та з матір'ю. У зв'язку з чим її матір припинила шлюбні відносини з відповідачем і 18.09.2003 р. розлучилась з ним.

Після розлучення, відповідач взагалі перестав спілкуватись з нею. На той час вона навчалась на юридичному факультету сумської філії Національного університету внутрішніх справ і потребувала матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги їй не надавав і її долею не цікавився, що обумовило звернутись її до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити їх і вважає, що суд може задовольнити її позов, оскільки сімейні відносини між нею і відповідачем не склались, вони вже декілька років не спілкуються і не цікавляться долею один одного.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, ніяких заперечень проти позову не має і по суті позову пояснив, що дійсно, після того, які він удочерив позивачку, то не займався її вихованням, не цікавився її життям, матеріальної допомоги їй не надавав, оскільки він не вважав її своєю донькою.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Виконкому Шосткинської міської ради ОСОБА_3. та начальника відділу РАЦС по м.Шостка ОСОБА_4. по суті позову показали, що згідно наданих позивачкою доказів суд на їх думку може скасувати рішення про її усиновлення та залишити за нею зазначене нею прізвище та по батькові, але змінити відомості про батьківство на нині померлого батька позивачки - ОСОБА_5. не можливо, оскільки останній помер.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні, рішенням Шосткинського міського суду від 30.09.1998 р., у відповідності з вимогами ст.106 КоБС України, відповідачу ОСОБА_2. було

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області О.І.Чернобай

дозволено удочерити позивачку ОСОБА_1. і відповідача ОСОБА_2. вважати батьком позивачки.

При цьому, батько позивачки - ОСОБА_5. батьківських прав не позбавлявся.

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5. помер.

Згідно ч.З ст.238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Як було встановлено у судовому засіданні сімейні відносини між позивачкою та відповідачем не склались, як пояснила позивачка після її усиновлення відповідач не займався її вихованням, ніякої уваги їй не приділяв, матеріальної допомоги на її утримання і навчання не надавав, її життям не цікавився, її як доньку не сприймав, а навпаки постійно вчиняв з нею сварки, ображав її нецензурною лайкою і вже декілька років вони взагалі не спілкуються.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні повністю підтвердив вказані пояснення позивачки і також пояснив, що незважаючи на усиновлення позивачки, він її не вважав своєю донькою, тому її вихованням і утриманням не займався і не приділяв їй уваги і з позивачкою він дійсно не спілкується вже декілька років.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що позивачка являється її дочкою. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5.,, який був батьком доньки, вона уклала другий шлюб з відповідачем ОСОБА_2., якому запропонувала удочерити доньку, на що той погодився, але після усиновлення, відповідач ніякої уваги доньки не приділяв, її вихованням не займався, ніякої допомоги на її утримання не надавав, а навпаки постійно ображав доньку нецензурною лайкою.

Таким чином вбачається, що сімейні відносини між позивачкою і відповідачем не склались.

Згідно п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 р. № 86/5, у випадках, передбачених цим Положенням, зміни, доповнення, виправлення вносяться у такі актові записи цивільного стану: на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійним - уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення.

Тому, можуть бути поновленні відомості про батьківство ОСОБА_5.

Згідно ст.240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років, тому позивачка мала право на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.238 ч.З, 240 СК України, п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 р. № 86/5,

ВИРІШИВ:

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яке було проведено на підставі рішення Шостикнського міського суду сумської області від 30.09.1998 року.

Залишити за ОСОБА_1 право на прізвище «ОСОБА_1» та по батькові «ОСОБА_1», які вона отримала під час усиновлення.

Внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_1№ 618 від 18.06.1985 року по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка та поновити відомості про її батька ОСОБА_5, які були записані до усиновлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Чернобай