Ухвала

від 08.07.2014 по справі 753/9629/14-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9629/14-к

провадження № 1-кп/753/347/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 120131110070009015 від 14 грудня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, м. Ніжин, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1 , не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2012 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ПП «Клубок», будучи службовою особою, знаходячись у приміщені свого кабінету на тимчасовому місці роботи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з метою затвердження факту роботи в ПП «КлубОк» ОСОБА_5 , самостійно склала довідку про доходи № 03/12/12-2 від 03.12.2013 року, на ім`я останнього. У вказану довідку про доходи ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 працює у ПП «КлубОк» на посаді комерційного директора та за період з квітня 2012 року по вересень 2013 року включно, отримав заробітну плату у розмірі 60000,00 грн. Після чого ОСОБА_4 , підписала вищезазначену довідку та проставила на ній печатку ПП «КлубОк».

Згідно електронної бази даних ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (Ф №1 ДФ) ПП «КлубОк» (код ЄДРПОУ 33917845) за період 2012-2013 рр. до інспекції не подавало.

Згідно висновку експерта № 184 від 17.03.2014 року відтиск печатки ПП КлубОк» у довідці про доходи, виданій на ім`я ОСОБА_5 №03/12/12-2 від 03.12.2012р. - поставлений печаткою ПП «КлубОк».

Згідно висновку експерта №343 від 03.04.2014 року підпис в графі -директор», в довідці про доходи за № 03/12/12-2 від 03.12.2012р., видана ПП «КлубОк» на ім`я ОСОБА_5 , - виконано ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість, щиро розкаялась та показала суду, що перебуваючи на посаді директора ПП «Клубок» в грудні 2012 року вона внесла відомості у довідку, які не відповідали дійсності щодо посади та розміру заробітної плати ОСОБА_5 . В подальшому вона завірила вказану довідку печаткою ПП «Клубок». Свою протиправну поведінку усвідомлює.

Показання обвинуваченої логічні, послідовні та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у службовому підробленні, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 366 КК України.

На стадії доповнень до судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода її діями не заподіяна.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ст. 45 КК України випливає, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею умисного або необережного злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, а також вчинення цього злочину вперше.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена, відповідно до даних вимоги вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.к.п. 54).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, що характеризується: щирим розкаянням у вчиненому, активним сприянням розкриттю злочину.

Під час досудового розслідування та судового провадження обвинувачена щиро покаялася у вчинені злочину, активно сприяла його розслідуванню.

Таким чином, наявні передумови та підстава для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Частиною 3 статті 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 № 120131110070009015 від 14 грудня 2013 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 245,70 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи та 245,70 грн. за проведення судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: