Ухвала

від 09.07.2014 по справі 927/1032/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2014 р. № 927/1032/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 30 від 25.06.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛКА-Чернігів", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення 2350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЛКА-Чернігів" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2350,00 грн. за поставлений згідно Договору купівлі - продажу № 006 від 05.01.12 р. товар, а також 1827,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтованим є такий розрахунок, в якому вказано яку суму і до якої дати боржник мав заплатити, яку суму, коли і згідно якого документа фактично заплатив, яку загальну суму за який період боржник мав заплатити і яку загальну суму і коли фактично заплатив, та арифметичні дії щодо додавання загальних сум до оплати, сум отриманої оплати і щодо віднімання від першої суми другої суми та визначення суми боргу. Крім того, обґрунтованим є такий розрахунок, до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми, вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.

Судом згідно позовних матеріалів встановлено, що в позові № 30 від 25.06.14 р. позивачем зазначено про укладення між сторонами Договору купівлі - продажу № 006 від 05.01.12 р. та про наявність боргу за поставлений згідно вказаного Договору товар в сумі 2350,00 грн., проте не зазначено за яких конкретно обставин та в який період виникла заборгованість відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Проте судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, а саме основного боргу, з якого б вбачалося: коли (дата), на підставі яких документів та на яку суму виникали у відповідача грошові зобов`язання; коли (дата), на підставі яких документів та на яку суму здійснювалися відповідачем погашення даних грошових зобов`язань; граничний строк сплати грошового зобов'язання; прострочена сума та підсумкова сума боргу.

Акт звірки розрахунків станом на 28.04.14 р., підписаний сторонами по справі, копія якого наявна в позовних матеріалах, не є первинним документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Отже, визначити точний розмір заявленої до стягнення заборгованості за вказаним у позовній заяві договором, у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем, що стало підставою для звернення позивача до суду, з метою правильного вирішення господарського спору не виявляється можливим.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутність в позовній заяві та в додатку до позову обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також суд зазначає, що за приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог вищенаведеної норми господарського процесу, обов'язок позивача, прокурора надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем в порушення зазначених норм в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 30 від 25.06.14 р. і доданих до неї документів надані копія фіскального чеку № 0445 від 25.06.14 р. та опису вкладення в цінний лист від 25.06.14 р., в якому зазначено тільки "Позовна заява № 30 від 25.06.14 р. на суму 2350,00 грн. з додатками на 16 аркушах. Кількість предметів - 16".

При цьому, загальна кількість доданих позивачем до позовної заяви № 30 від 25.06.14 р. документів, що подані до суду, без врахування доказів надсилання копії позовної заяви та додатних до неї документів відповідачу на 2-х аркушах (копії фіскального чеку № 0445 від 25.06.14 р. та опису вкладення в цінний лист від 25.06.14 р.), а також доказів сплати судового збору на 1-му аркуші (платіжного доручення № 439 від 08.07.14 р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.) разом з 2 аркушами позовної заяви № 30 від 25.06.14 р. складає 19 аркушів, що перевищує кількість аркушів, зазначених в описі вкладення в цінний лист від 25.06.14 р.

Враховуючи вищевикладене, вказаний опис вкладення в цінний лист від 25.06.14 р. не може бути прийнятий судом як належний доказ підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 30 від 25.06.14 р. і всіх доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований позивачем платіжним дорученням № 439 від 08.07.14 р., підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „ГАЛКА-Чернігів" (вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037, код 31379118) судовий збір в сумі 1827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 439 від 08.07.14 р., відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: на 22 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 09 липня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Селівон А.М.