Рішення

від 26.06.2014 по справі 22-ц/796/6963/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2610/24549/2012 № апеляційного провадження: 22-ц/796/6963/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. 26 червня2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.;

при секретарі: Конику В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна», про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею право спільної часткової власності у розмірі Ѕ частини на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, машиномісце НОМЕР_1 в підземній автостоянці в АДРЕСА_7, машиномісце НОМЕР_2 в підземній автостоянці в АДРЕСА_3 у будинку АДРЕСА_6, машиномісце НОМЕР_3 в підземній автостоянці в АДРЕСА_6, земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Мирчанської сільської ради у Бородянському районі Київської обл., кадастровий номер 3221085900:07:001:0017, земельну ділянку площею 6, 2601 га, розташовану на території Гружчанської сільської ради у Макарівському районі Київської обл., кадастровий номер 3222782100:03:004:0053, земельну ділянку площею 6,2598 га, розташовану на території Гуржчанської сільської ради, у Макарівському районі Київської обл., кадастровий номер 3222782100:03:004:0056.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2012 р. шлюб, зареєстрований 05.07.2003 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, було визнано недійсним з моменту його укладення.

Посилаючись на п. 2 ст. 45 Сімейного Кодексу України, стверджувала, що набуте протягом недійсного шлюбу майно вважається таким, що належить особам на праві спільної часткової власності.

Також вказувала, що оскільки вона не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, має право на проживання у житловому приміщенні, в яке поселилася у зв'язку з недійсним шлюбом.

У свою чергу ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності у розмірі Ѕ частини на наступне майно: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_8; квартиру АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_5, земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Мирчанської сільської ради у Бородянському районі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв'язку з визнанням ОСОБА_4 первісного позову та відмовою від зустрічного позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2013 р. закрито провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності.

В ході судового розгляду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, виділено у власність ОСОБА_3 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, Ѕ частини квартири АДРЕСА_6, Ѕ частини земельної ділянки площею 2,0 га, що розташована в Київській обл., Бородянському районі, Мирчанській сільській раді, кадастровий номер 3221085900:07:001:0017, Ѕ частини земельної ділянки площею 6,2601 га, що розташована в Київській обл., Макарівському районі, Гружчанській сільській раді, кадастровий номер 3222782100:03:004:0053, Ѕ частини земельної ділянки площею 6,2598 га, що розташована в Київській обл., Макарівському районі, Гружчанській сільській раді, кадастровий номер 3222782100:03:004:0056. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна» - Літовцев М.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року скасувати.

Свої доводи обґрунтував тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, неповно з'ясовано обставини справи.

Зазначив, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення спірні квартири НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у будинку АДРЕСА_7 були передані у власність ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна», земельні ділянки, що є предметом спору, передані у власність ТОВ «Активзембуд», а квартира АДРЕСА_6 не може бути визнана спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набута до укладення шлюбу.

В судовому засіданні представник апелянта подану апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, на адресу суду направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2003 р. сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2012 р. вищевказаний шлюб визнано недійсним з моменту його укладання (том 1, а.с. 5, 6).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2012 р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2012 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним відмовлено (том 1, а.с. 110, 111).

У зв'язку з цим ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну підстав позову та, посилаючись на ч.1 ст. 69, ст. 70, 71 СК України, просила поділити майно подружжя, виділивши у власність позивачки Ѕ частину майна, що є предметом спору (а.с. 107-109).

У січні 2013 р. ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна» звернулося до суду із заявою про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (том 1, а.с. 65-67).

В ході розгляду справи ОСОБА_3 зменшила розмір позовних вимог та просила суд поділити майно подружжя, виділивши у власність позивачки Ѕ частину наступного майна: квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_6, земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Мирчанської сільської ради у Бородянському районі Київської обл., кадастровий номер 3221085900:07:001:0017, земельної ділянки площею 6, 2601 га, розташованої на території Гружчанської сільської ради у Макарівському районі Київської обл., кадастровий номер 3222782100:03:004:0053, земельної ділянки площею 6,2598 га, розташованої на території Гружчанської сільської ради у Макарівському районі Київської обл., кадастровий номер 3222782100:03:004:0056 (том 1, а.с. 195, 196).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час перебування у шлюбі подружжя набуло у власність наступне майно: квартиру НОМЕР_4 та квартиру АДРЕСА_7, машиномісце НОМЕР_1 та машиномісце НОМЕР_2 в підземній автостоянці в АДРЕСА_7, що підтверджується відповідними свідоцтвами (том 1, а.с. 7-10).

Також подружжя набуло у власність земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану в Київській обл., Бородянському районі, Мирчанській сільській раді, кадастровий номер 3221085900:07:001:0017, земельну ділянку площею 6,2601 га, розташовану в Київській обл., Макарівському районі, Гружчанській сільській раді, кадастровий номер 3222782100:03:004:0053, земельну ділянку площею 6,2598 га, розташовану в Київській обл., Макарівському районі, Гружчанській сільській раді, кадастровий номер 3222782100:03:004:0056, що підтверджується відповідними актами (том 1, а.с. 13-15).

Згідно Свідоцтва про право власності серії КВ № 56885 від 14.05.2001 р. квартира АДРЕСА_6 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (том 1, а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Враховуючи, що спірна квартира АДРЕСА_6 була набута у власність ОСОБА_4 до укладення сторонами по справі шлюбу, підстави для її поділу згідно вимог ст. ст. 69-71 Сімейного кодексу України відсутні.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на вказану вище квартиру у порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Разом з тим, як вбачається з актів старшого державного виконавця ВПВР ДВС України Рагімової А.Н. № 250/5-1 від 13.02.2014 р. та № 250/5 від 13.02.2014 р. спірні квартири НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у будинку АДРЕСА_7 було реалізовано ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна» шляхом проведення прилюдних торгів (том 2, а.с. 82-85).

Також згідно актів державного виконавця ВПВР ДВС України Борейко М.В. № 314/7-3 від 22.03.2013 р., № 314/7-2 від 22.03.2013 р. та № 314/7-1 від 22.03.2013 р. земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Мирчанської сільської ради у Бородянському районі Київської обл., кадастровий номер 3221085900:07:001:0017, земельна ділянка площею 6, 2601 га, розташована на території Гружчанської сільської ради у Макарівському районі Київської обл., кадастровий номер 3222782100:03:004:0053, та земельна ділянка площею 6,2598 га, розташована на території Гружчанської сільської ради у Макарівському районі Київської обл., кадастровий номер 3222782100:03:004:0056, були реалізовані ТОВ «Активзембуд» шляхом проведення прилюдних торгів (том 2, а.с. 89-94).

Таким чином, вказане майно на праві власності ОСОБА_4 не належить, а відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для визнання його спільною сумісною власністю подружжя і поділу в порядку ст. ст. 69-71 Сімейного кодексу України.

Суд також надає оцінку тій обставині, що резолютивна частина рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року всупереч вимогам ч. 4 ст. 215 ЦПК України не містить загального висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково.

Крім того, зі змісту мотивувальної частини оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції дійшов «висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню», разом з тим відповідно до резолютивної частини вказаного рішення у задоволенні частини позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 309 ЦПК України, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна», про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: Л.Д. Українець

М.І. Оніщук