Рішення

від 03.07.2014 по справі 522/15831/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15831/13-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 липня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Армада 007» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій через невиконання зобов'язань за договором підряду б/н від 15 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Приватного підприємства «Армада 007», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на користь Приватного підприємства «Армада 007» штрафні санкції через невиконання зобов'язань за договором підряду б/н від 15 січня 2013 року, в розмірі 80000,00 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 15 січня 2013 року між Приватним підприємством «Армада 007» (далі за текстом - Замовник) та ОСОБА_1 (далі за текстом - Виконавець) був укладений Договір підряду б/н від 15 січня 2013 року (далі за текстом - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт, визначених в Додатку №1 до даного Договору, а саме: організувати банкет, що повинен відбутися 15 лютого 2013 року та забезпечити його обслуговування, відповідно до завдання Замовника - підбір та забезпечення персоналом для обслуговування банкету, складання розважальної програми проведення банкету, забезпечити проведення банкету власним інвентарем та кулінарною продукцією тощо.

Відповідно до п. 1.2. Договору Сторони домовились, що Виконавець виконує роботи за замовленням протягом строку з 15 січня по 15 лютого 2013 року.

Згідно п. 2.2. Договору при виконанні робіт за цим договором Виконавець зобов'язується: - особисто без передоручення третім особам виконувати Замовникові визначені цим Договором роботи;

- забезпечувати таку якість робіт, що виконується, яка відповідає вимогам, що звичайно ставляться до аналогічних робіт;

- виконувати чесно й сумлінно обов'язки. Передбачені цим Договором, вчасно й точно виконувати розпорядження Замовника, дотримуватися вимог нормативних актів про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю, та іншої конфіденційної інформації, передбачених чинним законодавством Україи та локальними актами Замовника;

- дбайливо ставитися до майна Замовника, вживати заходів щодо запобігання шкоди, нести відповідальність за незабезпечення збереження довіреного йому майна;

- усувати допущені відхилення від умов цого Договору. або недоліки в виконаних роботах, що погіршують їх результати;

- виконувати роботи власним інвентарем.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата робіт Виконавця здійснюється поетапно, після кожного тижня, на підставі акту приймання передачі виконаних робіт, у розмірі 80 000.00 грн.

Згідно п. 5.1. Договору на наступний день після виконання робіт, Виконавець надає Замовнику Акт приймання-передачі виконаних робіт, у якому наводиться опис виконаних Виконавцем робіт та їх результати за звітний період та їх вартість згідно з цим договором. Але, відповідач відмовився від виконання взятих на себе за договором зобов'язань, а також не надав Замовнику Акт приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, без поважних причин, не виконала у повному обсязі свої зобов'язання передбачені Договором підряду №б/н від 15.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають договорів та інших правочинів.

Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

На підставі п. 7.6. Договору, у разі дострокового розірвання Договору за ініціативою Виконавця або порушення інших умов Договору, останній зобов'язаний сплатити у трьох денний термін штраф у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень, 00 коп.).

Враховуючи, що відповідач не виконала у повному обсязі свої зобов'язання, які виникли у неї відповідно до умов Договору підряду укладеного між нею та позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми неустойки, у вигляді штрафних санкцій, передбаченої самим Договором.

Також судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір, в порядку та розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір», а саме у розмірі 800,00 грн. (квитанція №2055 від 17.06.2014 року).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 615, 837 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Армада 007» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій через невиконання зобов'язань за договором підряду б/н від 15 січня 2013 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Армада 007» (код ЄДРПОУ 34859051) суму неустойки у вигляді штрафних санкцій за Договором підряду б/н від 15 січня 2013 року у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Армада 007» (код ЄДРПОУ 34859051) суму сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя