Ухвала

від 23.06.2014 по справі 6-20370ск14

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року в справі за позовом прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держземаганства у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки у розпорядження держави та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Прокурор Веселинівського району Миколаївської області в інтересах Держави в особі ГУ Держземаганства у Миколаївській області, Веселинівської РДА Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки у розпорядження держави та стягнення шкоди.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від

17 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року, позов прокурора Веселинівського району Миколаївської області задоволено. Достроково розірвано договір оренди землі, укладений 21 червня 2010 року між Веселинівською РДА Миколаївської області та ОСОБА_2, зареєстрований у Веселинівському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 4 серпня 2010 року за

№ 041048000345, а також скасовано його державну реєстрацію. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, площею 59,58 га, вартістю

123 403 грн 99 коп., кадастровий номер 4821783800:01:000:0014, що розташована в межах території Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, у розпорядження держави в особі ГУ Держземаганства у Миколаївській області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову прокурора Веселинівського району Миколаївської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 9 квітня 2014 року в справі за позовом прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держземаганства у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки у розпорядження держави та стягнення шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний