Ухвала

від 03.07.2014 по справі 2а-4114/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 липня 2014 р. Справа № 3326/12/9104 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :                                                                   Головуючого судді                                          Каралюса В.М., суддів                                                                 Затолочного В.С.,Матковської З.М., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопадап 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення, -     В С Т А Н О В И В:            В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» на  постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення. В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі на підставі ст..157 КАС України в зв'язку з ліквідацією підприємства. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника позивача про закриття провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.         Згідно статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. 2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. 3. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.         Згідно статті 203 КАС України підставами для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі є:         1. Постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.          2. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.         З представленої позивачем ухвали Господарського суду Львівської області  від 22.04.2013 року  по справі № 5015/4939/12  вбачається, що Дочірнє підприємство «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» п.2 ухвали – ліквідоване.  Також представлені докази ліквідації підприємства.          При таких обставинах колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопадап 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення слід визнати нечинною та закрити провадження у справі. Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 157, ст.  203, , 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В :        Заяву представника Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» задовільнити.         Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопадап 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення визнати нечинною та закрити провадження у справі. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.      Головуючий суддя                                                                                                           В.М. Каралюс   суддя                                                                                                   В.С.Затолочний                  суддя                                                                                                      З.М.Матковська