Постанова
від 23.06.2014 по справі 804/6031/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. Справа № 804/6031/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Маш-експорттрейд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-експорттрейд», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-експорттрейд» (код ЄДРПОУ 36220769) суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 996,94 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 31110009700022, код платежу 11021000, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за результатами аналізу діяльності підприємства ТОВ "Маш-експорттрейд" встановлено, що станом на 11.04.2014 р. дане підприємство має податковий борг всього в сумі 2 004, 16 грн. З початку року податковий борг у ТОВ "Маш-експорттрейд" збільшився на суму 996,94 грн. в результаті нарахування штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0000021502/628 з податку на прибуток. У терміни, визначені законодавством, відповідач суму податкового боргу не сплатив.

Враховуючи той факт, що за наявності податкового боргу платника податків, стягнення як грошових коштів, так і майна, яке перебуває в податковій заставі, в рахунок погашення податкового боргу платника податків можливе лише за рішенням суду, виникає необхідність звернення до судових органів з даною позовною заявою. Отже, через несплату в установлені терміни заборгованості суб'єкта господарювання перед державою зі сплати податкових зобов'язань, які набрали статусу податкового боргу, Криворізька північна ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Постановою КМУ від 20.03.2013 р. №229 „Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів від 06.06.2013 р. № 44, відповідно до Положення про Криворізьку північну ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, було утворено Криворізьку північну ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 38659018), як юридичну особу публічного права.

Відповідно до ч.2 ст. 108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи, таким чином правонаступником Північної МДПІ у м. Кривому Розі є Криворізька північна ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Маш-експорттрейд" зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 23.12.2008 р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи АОО №567796.

Як платника податків відповідача взято на облік в податкових органах 24.12.2008 року за №17538. Перебуває на обліку як основний платник.

Статтею 36 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором. Згідно ст. 54 ПКУ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було проведено аналіз податкового боргу юридичних осіб - платників податків, зборів та інших обов'язкових платежів, що перебувають на обліку (сплачують податки) в Криворізькій північній ОДПІ.

За результатами аналізу діяльності відповідача встановлено, що станом на 11.04.2014р. останній має податковий борг всього в сумі 2 004, 16 грн. З початку року податковий борг у відповідача збільшився на суму 996,94 грн. в результаті нарахування штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0000021502/628 з податку на прибуток. У терміни, визначені законодавством, відповідач суму податкового боргу не сплатив.

Згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, внаслідок несплати відповідачем вищевказаного зобов'язання, станом на 11.04.2014 р. підприємство має новостворений податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 996, 94 грн.

Згідно ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст. 59 ПК України Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Криворізькою північною ОДПІ виставлена перша податкова вимога № 1/230 від 25.08.2010 року на суму податкового зобов'язання 858,58 грн., та друга податкова вимога №2/264 від 24.09.2010р. на суму 858,58 грн.

У п.п.59.5 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 87.2 ст. 87 ПК України - джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Таким чином, борг відповідачем не сплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-експорттрейд» (код ЄДРПОУ 36220769) суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 996,94 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень дев'яносто чотири копійки) на бюджетний розрахунковий рахунок 31110009700022, код платежу 11021000, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 23 червня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2014
Оприлюднено14.07.2014
Номер документу39682583
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/6031/14

Ухвала від 30.04.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Постанова від 23.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні