Ухвала

від 09.07.2014 по справі 812/3640/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3640/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові суду від 11.06.2014 по справі № 812/3640/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Режимно-налагоджувальне управління» Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 5192,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові суду від 11.06.2014 по справі № 812/3640/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Режимно-налагоджувальне управління» Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 5192,34 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Режимно-налагоджувальне управління» Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 5192,34 грн. було задоволено повністю.

При цьому в постанові суду допущено описку: зазначено найменування відповідача: «Дочірнє підприємство «Ремонтно-налагоджувальне управління» Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго»» замість правильного «Дочірнє підприємство «Режимно-налагоджувальне управління» Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго»».

Судом установлено, що відповідно витягу з ЄДРЮОФОП повне найменування юридичної особи відповідача є Дочірнє підприємство «Режимно-налагоджувальне управління», головним підприємством є Публічне акціонерне товариство «Укрхіменерго» (арк. справи 28-30).

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в постанові суду від 11 червня 2014 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року в справі № 812/3640/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Режимно-налагоджувальне управління» Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 5192,34 грн.

Вважати вірним в постанові суду від 11 червня 2014 року по справі № 812/3640/14 найменування відповідача по справі «Дочірнє підприємство «Режимно-налагоджувальне управління» Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун