Постанова

від 04.08.2008 по справі 3-13264/08/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №3-13264/08/17

Справа

№3-13264/08/17

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

04 серпня 2008р.                                                                                                     м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця м. Харкова, працюючого президентом НВА «Спецремстрой», мешкає:

АДРЕСА_1

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            18.06.2008р.

при перевірці НВА «Спецремстрой» за адресою: м. Харків, вул. Муромська, 1,

юридична адреса: м. Харків, вул. Рибалка, 29, кв. 17, код 30343756, виявлено

факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення

на перерахування належного до сплати в бюджет орендної плати на землю по

терміну сплати 30.05.08р. Фактично подано доручення 09.06.2008р. Факт порушення

встановлено актом перевірки від 18.06.08р. №3436/15-3.

Своїми діями

ОСОБА_1. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність

ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП

України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він

підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати

винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-7387/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

15 квітня 2008р.                                                                                                      м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженку

м. Харкова, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Велта Плюс», мешкає: м. АДРЕСА_2

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            18.03.2008р.

при перевірці ТОВ «Велта Плюс» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 43,

юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код 34631027, виявлено факт

несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на

перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно Узгодженого

розрахунку податкових забов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених

помилок №4726 від 07.02.2008р. по строку подання 07.02.08р. за 12 місяців

2007р. Фактично подано платіжне доручення №14 від 08.02.2008р. на суму 40,0

грн., платіжне доручення №15 від 11.02.2008р. на суму 300 грн. Факт порушення

встановлено актом перевірки від 18.03.08р. №1537/15-1/34631027.

Своїми діями

ОСОБА_2. порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_2. не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність

ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП

України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який

вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати

винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-7390/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

15 квітня 2008р.                                                                                                      м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, уродженку

м. Свердловська, працюючу директором ТОВ «ТФ «Фенікс-С», мешкає: м. АДРЕСА_3

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            26.02.2008р.

при перевірці ТОВ «ТФ «Фенікс-С» за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 12,

юридична адреса: м. Харків, вул. Короленко, 12, код 25188810, виявлено факт

несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на

перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно

декларації №185657 від 11.02.2008р. у сумі 24402 грн. за 2007р.по строку

подання 19.02.08р. Фактично подано платіжне доручення №184 від 20.02.2008р. на

суму 6000 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.02.08р.

№1045/15-116/25188810.

Своїми діями

ОСОБА_3.. порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_3. не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність

ОСОБА_3. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП

України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який

вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати

винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-5766/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                                   м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, уродженця

м. Чернівці, працюючого директором ТОВ «Компанія «Актив-Оіл», мешкає: м.

АДРЕСА_4

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            28.02.2008р.

при перевірці ТОВ «Компанія «Актив-Оіл» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера,

15-Б, кв.110, юридична адреса: м. Харків, вул. Блюхера,15-Б, кв.110, код

31436558, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства

платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на

прибуток згідно декларації №183649 від08.02.2008р. у сумі 3897,0 грн. по строку

сплати 19.02.08р. Фактично подано доручення 22.02.2008р. №180 на суму 1600,0

грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.02.08р. №1099/15-116/31436558.

Своїми діями

ОСОБА_4. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове засідання

ОСОБА_4. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про

відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд

розглядає справу в його відсутність.

Винність

ОСОБА_4у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він

підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати

винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-5771/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                                   м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.народження, уродженця

Белгородської області, працюючого директором ТОВ «Оптимум», мешкає: м. АДРЕСА_5

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            29.02.2008р.

при перевірці ТОВ «Оптимум» за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 9, кв.13,

юридична адреса: м. Харків, вул.Громадянська,9, кв.13, код 31342334, виявлено

факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення

на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно

декларації №168188 від18.02.2008р. у сумі 100 грн. за 2007р. по строку сплати

19.02.08р. Фактично подано доручення 28.02.2008р. №13541 в сумі 110 грн. Факт

порушення встановлено актом перевірки від 29.02.08р. №1125/15-116/31342334.

Своїми діями

ОСОБА_5. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_5. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність

ОСОБА_5у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він

підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати

винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-3178/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

25 лютого 2008р.                                                                                                    м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.народження, уродженку

м. Привілля, Ворошиловградської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ

«Світлофор», мешкає: м. АДРЕСА_6

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            24.01.2008р.

при перевірці ТОВ «Світлофор» за адресою: м. Харків, вул.Шевченко,111-А,

юридична адреса: м. Харків, вул.Шевченко,111-А, код 32950656, виявлено факт

несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати

в бюджет податку на прибуток по терміну надання 04.01.2008р. за 11 місяців

2007р.Фактично подано доручення 08.01.2008р. №453 на суму 35000,00 грн. Факт

порушення встановлено актом перевірки від 24.01.08р. №303/15-1/32950656.

Своїми діями

ОСОБА_6порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_6не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність

ОСОБА_6у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона

підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись

ст.ст.36, 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати

винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-5772/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                                   м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.народження, уродженця

м. Харкова, працюючого директором ПВТФ «Дафніс», мешкає: м. АДРЕСА_7

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            29.02.2008р.

при перевірці ПВТФ «Дафніс» за адресою: м. Харків, вул.Метробудівників,41,

кв.111, юридична адреса: м. Харків, вул.Метробудівників,41, кв.111, код

30512826, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства

платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на

прибуток згідно декларації №182240 від 07.02.2008р. у сумі 78,00 грн. по строку

сплати 19.02.2008р. Фактично подано доручення 28.02.2008р. №20 на суму 50,00

грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.02.08р.

№1128/15-116/30512826.

Своїми діями

ОСОБА_7порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від

21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_7не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність

ОСОБА_7у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він

підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати

винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-5764/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                                   м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.народження, уродженця

м. Харкова, працюючого директором ТОВ «Медіанет-Телеком», мешкає: м. АДРЕСА_8

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            28.02.2008р.

при перевірці ТОВ «Медіанет-Телеком» за адресою: м. Харків,

вул.Астрономічна,39, кв.92, юридична адреса: м. Харків, вул.Астрономічна,39,

кв.92, код 34633731, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами

підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет

податку на прибуток згідно декларації №168969 від 21.01.2008р. по строку сплати

19.02.2008р. Фактично подано доручення 28.02.2008р. №18980 на суму 45,00 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.02.08р. №1098/15-1/34633731.

Своїми діями

ОСОБА_8порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_8не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність

ОСОБА_8у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він

підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 визнати

винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-5769/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                                   м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9.народження, уродженця

м. Харкова, працюючого директором ТОВ «ВКФ «Багет-1», мешкає: м. АДРЕСА_8

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            28.02.2008р.

при перевірці ТОВ «ВКФ «Багет-1» за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 6,

корпус 12, юридична адреса: м. Харків, вул. Студентська,6, корпус 12, код

21172662, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства

платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного

податку згідно розрахунку №163122 від 15.01.2008р. за 4-1 квартал 2007 року у

сумі 1767,0 грн. По строку сплати 21.01.2008р. Фактично подано доручення

22.01.2008р. №408353 на суму 1136,46 грн. Факт порушення встановлено актом

перевірки від 28.02.08р. №1092/15-116/21172662.

Своїми діями

ОСОБА_9. порушив абз.4 ст.3 Указу Президента України «Про спрощену систему

оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від

03.07.98р. зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_9. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність

ОСОБА_9. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП

України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він

підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 визнати

винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-5765/08/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                                   м.

Харків

            Суддя

Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10.народження, уродженця

м. Харкова, працюючого директором ТОВ «Виробниче підприємство «Алмаз», мешкає:

м. АДРЕСА_10

            За ч.1

ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            27.02.2008р.

при перевірці ТОВ «Виробниче підприємство «Алмаз» за адресою: м. АДРЕСА_10,

юридична адреса: м. АДРЕСА_10, код 35245625, виявлено факт несвоєчасного

подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування

належного до сплати в бюджет єдиного податку згідно розрахунку №167014 від

18.01.2008р. за 4-й квартал 2007 року по строку сплати 21.01.2008р. Фактично

подано доручення 24.01.2008р. №7 на суму 6,00 грн. Факт порушення встановлено

актом перевірки від 27.02.08р. №1070/15-1/35245625.

Своїми діями

ОСОБА_10. порушив абз.4 ст.3 Указу Президента України «Про спрощену систему

оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98р.

зі змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_10. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність

ОСОБА_10. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП

України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він

підписати відмовився, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.

279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 визнати

винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-9981/07/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

28 серпня 2007р.                                                                                                     м.Харків

            Суддя

Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками

податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11.народження, уродженку м.Люботин, працюючу головним

бухгалтером ЗАТ «Корпорація «ФЕД», мешкає: м.АДРЕСА_11,

            За ч.2

ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            01.08.2007р.

при перевірці ЗАТ «Корпорація «ФЕД» за адресою: м.Харків, вул.Сумська,132,

юридична адреса: м.Харків, вул.Сумська,132, код 14315552, виявлено факти

неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб

при виплаті фізичній особі доходів за 2006рік, а саме при виплаті доходів

приватному нотаріусу не утримано та не перераховано до бюджету податок з

доходів фізичних осіб у розмірі 89,65 грн. У квітні 2006року. Факт порушення

встановлено актом позапланової виїзної перевірки від 01.08.07р.

№2190/49-0/14315552.

Своїми діями

ОСОБА_11порушила п.п.8.1.1 та п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок

з доходів фізичних осіб» №889-1У від 22.05.2003р. із змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_11не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність

ОСОБА_11у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-4 КпАП

України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який

вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись

ст.ст.36, 279, 268, 283, ч.2 ст.163-4 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 визнати

винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.163-4 КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.           

Справа

№3-9982/07/12

П

О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А

Ї Н И

28 серпня 2007р.                                                                                                     м.Харків

            Суддя

Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що

надійшли від начальника Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками

податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11.народження, уродженку м.Люботин, працюючу головним

бухгалтером ЗАТ «Корпорація «ФЕД», мешкає: м.АДРЕСА_11,

            за ч.2

ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

            01.08.2007р.

при перевірці ЗАТ «Корпорація «ФЕД» за адресою: м.Харків, вул.Сумська,132,

юридична адреса: м.Харків, вул.Сумська,132, код 14315552, виявлено ведення

податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок

на додану вартість за квітень 2006р. на суму 26534,73 грн., за вересень 2006р.

на 204.0 грн., за грудень 2006р. на суму 3528.0 грн. Та завищено у жовтні

2006р. на суму 7575.0 грн., занижено податкове забов'язання по податку на

прибуток за 3-й квартал 2006р. у сумі 31681.25 грн., 2-1 квартал 2006р. у сумі

73500.0 грн., завищено за 3-1 квартал 2006р. у сумі 73500 грн. Та за 1У квартал

2006р. на 750 грн.Факт порушення встановлено актом позапланової виїзної

перевірки від 01.08.07р. №2190/49-0/14315552.

Своїми діями

ОСОБА_11порушила п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.7.8.3 п.7.8 ст.7, п.п.11.2.3 п.11.2,

п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»

№334/94-ВР від 28.12.1999 р. із змінами та доповненнями, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1

п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на

додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями.

У судове

засідання ОСОБА_11не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася.

Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП

України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність

ОСОБА_11у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1КпАП України

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона

підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись

ст.ст.36, 279, 268, 283, ч.2 ст.163-1КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 визнати

винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.163-1КпАП України і оштрафувати в

доход держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова

набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох

років.