Рішення

від 07.07.2014 по справі 913/1476/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 07 липня 2014 року                                                             Справа № 913/1476/14                                                                                 Провадження №19/913/1476/14 За позовом Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “КомЕнерго-Рубіжне”, м.Рубіжне Луганської області про стягнення 102789 грн 81 коп. Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В. Секретар судового засідання Дрожанова О.В. У засіданні брали участь: від позивача: представник не прибув;                                 від відповідача: представник не прибув. СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “КомЕнерго-Рубіжне” про стягнення заборгованості за договором № 2 від 03.09.2010 у сумі 102789 грн 81 коп. Ухвалою господарського суду Луганської області  від 11.06.2014 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 25.06.2014. Ухвалою господарського суду Луганської області  від 17.06.2014 розгляд справи перенесений на 07.07.2014. Позивач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідач відзивом № 190614 від 19.06.2014 позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу без участі представника. Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу без участі його представника за наявними в ній матеріалами. У судовому засіданні 07.07.2014 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.            Дослідивши матеріали справи, господарський суд В С Т А Н О В И В: Комунальне підприємство “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” створено за рішенням Рубіжанської міської ради від 24.07.2002 та надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення фізичним та юридичним особам міста Рубіжне. 03.09.2010 між Комунальним підприємством “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “КомЕнерго-Рубіжне” (відповідач, замовник) був укладений договір про нарахування пільг та отримання субсидій споживачами за послуги ВДО мереж централізованого водопостачання та водовідведення житлових будинків № 2, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по наданню послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення у житлових будинках згідно додатку № 1, які знаходяться в управлінні  замовника на 03.09.2010 (п.1 розділу 1 договору). Згідно п.2 розділу 1 договору виконавець виконує свої обов'язки, покладені даним договором, за рахунок коштів бюджетного відшкодування пільг та державних субсидій належних кінцевому споживачу, та отриманих замовником в розмірі тарифів на дану послугу, які затверджені рішенням місцевої ради № 9/7 від 27.09.2006. Замовник виконує нарахування плати споживачам, які мають право на пільги згідно державного бюджету України на 2010-2011 роки і надає повний пакет необхідної інформації в УПСЗН (п.3 розділу 1 договору). Відповідно до п.2 розділу 2 договору оплата виконавцю за надані послуги ВДО проводиться замовником за кошти державного бюджету України наступним чином: замовник, після одержання бюджетного відшкодування не пізніше двох днів інформує про факт отримання коштів та перераховує їх на узгоджений банківський рахунок; розмір комісійних відсотків на користь замовника за послуги з ведення обліку та розрахунки між споживачами житлово-комунальних послуг та Держбюджетом, складає 5% від нарахованих сум відшкодувань. Згідно п.1 розділу 6 договору він набирає чинності з 03.09.2010 і діє до 31.12.2010. У разі відсутності письмового заперечення однієї зі сторін за 30 днів до закінчення строку дії цього договору він вважається пролонгованим на один рік на тих самих умовах. Позивач свої зобов'язання за договором виконав шляхом здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення у житлових будинках, які знаходяться в управлінні відповідача, що останнім не оспорюється. Відповідач в порушення умов договору № 2 від 03.09.2010 не здійснив в повному обсязі перерахування позивачу коштів бюджетного відшкодування пільг та державних субсидій, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідач відзивом № 190614 від 19.06.2014 вимоги позову визнав повністю. Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст.49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд В И Р І Ш И В: 1. Позов Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”  до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “КомЕнерго-Рубіжне” задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “КомЕнерго-Рубіжне”, вул.30 років Перемоги, б.14в, м.Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код 34641627, на користь Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, вул.Менделєєва, б.49, м.Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код 32026192,  заборгованість у сумі 102789 грн 81 коп., судовий збір у сумі 2055 грн  80 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено  10.07.2014. Суддя                                                                                                               Т.В. Косенко