Ухвала

від 10.06.2014 по справі 427/4171/14-ц

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 427/4171/14-ц

Провадження № 2-н/427/418/14

УХВАЛА

10.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заявник 06.06.2014р. звернувся до Свердловського міського суду з зазначеною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» (код ЄДРПОУ 19074691) на його користь нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 8237,15 грн (вісім тисяч двісті тридцять сім грн 15 коп), факт наявності якої з боку боржника перед стягувачем підтверджений ксекорокопією довідки ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» від 27.05.2014р. №115.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що суддею Свердловського міського суду Луганської області від 31.03.2014р. за заявою прокурора м.Свердловська Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, видано судовий наказ (цивільна справа №427/2323/14-ц) про стягнення з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» (код ЄДРПОУ 19074691) на користь заявника нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 8237,15 грн (вісім тисяч двісті тридцять сім грн 15 коп), факт наявності якої з боку боржника перед стягувачем підтверджений довідкою ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» від 27.05.2014р. №115.

Згідно зі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки між тими самими сторонами той же самий спір судом вирішений рішенням суду від 31.03.2014р. (судовий наказ), яке набрало законної сили, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою ОСОБА_1

На підставі ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її отрирмання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко