Вирок

від 01.10.2007 по справі 1-153/07

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ВИРОК

Справа № 1 - 153/07

Ім'ям       

України

1 жовтня 2007 р.                                                   Кегичівський

районний суд Харківської області

в складі

: головуючого-судді                                                                Топова

В.Г.

при

секретарі                                                                                        Олєйніковій

Н.Ф.

за

участю прокурора                                                                              Новикова Ю.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кегичівка справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин

України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,

освіта н/середня, не одружений, не працює, невійськовозобов'язаний, раніше

засуджений: 08.06.2007 р. Кегичівським районним судом за ст..185 ч.2 КК

України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

обвинувачений за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 липня

2007 р. о 2 год. ОСОБА_1, не маючи

посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії,

рухаючись без світла на незареєстрованому в установленому законом порядку

мотоциклі «Дніпр 11» без державного номера, по автошляху вул. Поштової с

Мажарка Кегичівського р-ну Харківської обл., напроти домоволодіння ОСОБА_2,

проявив неувагу та допустив зіткнення на розділювальній смузі (посередині

шляху) з мотоциклом «МТЗ Дніпр 1 1», д/н НОМЕР_1, який рухався в протилежному

напрямку, також без світла, під керуванням гр. ОСОБА_3. В результаті зіткнення

гр. ОСОБА_3, згідно висновку експерта №510 від 17.07.2007 р. отримав наступні

тілесні ушкодження: травматична ампутація 4 пальця лівої кисті, які по тяжкості

відносяться до легких тілесних ушкоджень, за критерієм стійкості втрати

працездатності менш ніж на 1/3, від 10 до 33 %.

Також,

пасажир мотоцикла під керуванням ОСОБА_1, ОСОБА_4, згідно висновку експерта

№511 від 17.07.2007 р. отримала наступні тілесні ушкодження: ушиблена рана

лівої ступні, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного

ушкодження.

Своїми

неумисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.2; 1.5, 2.16., 2.1.а, 2.3.а.,

2.9.а., 19.1.а, 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, де вказано:

п.1.2. В Україні

встановлено правосторонній рух транспортних засобів..

п.1.5.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні

утворювати небезпеку або перепону для руху, загрожувати життю чи здоров'ю

громадян, спричиняти матеріальні збитки.

п.2.1.а.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на

право керування транспортним засобом відповідної категорії та талон, який

додається до посвідчення.

п.2.1.6.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний

документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі

його власника, крім того, свідоцтво про право сумісної власності на даний

транспортний засіб або тимчасовий реєстраційний талон.

п.2.3.а.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен перед виїздом перевірити

та забезпечити технічно справний стан та комплектність транспортного засобу,

розміщення та кріплення вантажу.

п.2.9.а.

Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного

сп'яніння або перебувати під дією наркотичних або токсичних речовин.

п.19.1.а.

В темну пору доби в умовах недостатньої видимості незалежно від ступіню

освітлення шляху, а також, в тунелях на транспорті що рухається повинні бути

увімкнені фари ближнього світла.

п.12.1.

При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен

враховувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, який перевозить

та особливості транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати

його рух та безпечно керувати ним.

п.12.2.

В темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна

бути такою, щоб водій мав можливість зупинити транспортний засіб в межах

видимості шляху.

п.12.3.

При виникненні небезпеки для руху або перепони, які водій об'єктивно має

можливість виявити, він повинен негайно прийняти міри до зниження швидкості аж

до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду

перепон.

І Іорушсння

вказаних вимог правил дорожнього руху України стало безпосередньою причиною

ДТП. У пред'явленому обвинуваченні   за

ч.1 ст. 286 КК України підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, від дачі

свідчень відмовився, підтвердив свідчення дані на попередньому слідстві, визнав

свою провину, розкаюється в скоєному. 

Суд за ініціативою

та за згодою учасників процесу вважає недоцільним дослідження доказів, оскільки

вони ніким не оспорюються.

Суд вважає, що підсудний умисно порушив правила безпеки дорожнього руху, що

спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, тому його дії

вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

І Іризначаючи підсудному покарання по вміняємій йому

статті суд враховує як тяжкість скоєного злочину, злочини є невеликої тяжкості,

так і особу підсудного, який характеризується посередньо /а.с.85/, раніше

засуджений, злочин вчинив в період відбування іспитового строку, розкаюється в

скоєному, за таких обставин суд вважає вірним призначити йому покарання у

вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази - мотоцикл «Дніпр 11», який належить гр. ОСОБА_1 та мотоцикл

«Дніпр 1 1», який належить гр. ОСОБА_3, а також штовхач та металеву трубку, які

знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області

повернути власникам.

Керуючись ст.ст.

323,324 КК України, суд, -

ПРИСУД ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК

України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. без

позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід у відношенні до підсудного у вигляді підписки про невиїзд,

залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Речові докази - мотоцикл «Дніпр 11», який належить гр. ОСОБА_1 та мотоцикл

«Дніпр 11», який належить гр. ОСОБА_3, а також штовхач та металеву трубку, які

знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області

повернути власникам.

На вирок може

бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області, через

Кегичівський районний суд протягом  15

діб з моменту його проголошення.