Ухвала

від 11.07.2014 по справі 826/9810/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 липня 2014 року № 826/9810/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар-2" провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар-2", в якому просить:

- визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар-2" (код ЄДРПОУ 39041175) через порушення закону, допущені при його створенні, які не можна усунути;

- скасувати (припинити) державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар-2" (код ЄДРПОУ 39041175).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої).

У вступній частині позовної заяви позивачем визначено відповідачами Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар-2", водночас, всупереч вимогам зазначеної вище норми Кодексу адміністративного судочинства України у прохальній частині позовної заяви позивачем не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 21.07.2014 шляхом подання до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До заяви на усунення недоліків позивачу потрібно долучити адміністративний позов, в якому слід визначити відповідачів у вступній частині та вимоги щодо кожного з них у прохальній частині позовної заяви. Примірників заяви на усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу потрібно подати в необхідній кількості для суду, відповідачів та третіх осіб, у разі їх визначення позивачем.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 21 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна