Рішення

від 16.06.2014 по справі 406/2614/14-ц

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 406/2614/14

Провадження № 2/406/1044/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Ткач О.В.

При секретарі- Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л :

05 квітня 2012 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КСП-203/12 про надання останньому кредиту в сумі 2000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1644 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № КСП-203/12, 05.04.2012 року між Кредитною спілкою «Капітал-Кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ДП-203/12, відповідно до якого останній зобов*язався відповідати за забов*язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором. 18.03.2013 року Алчевським міським судом було винесено заочне рішення, яким вищевказаний позов Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був задовільний. По вищевказаному кредитному договору була погашена заборгованість по відсоткам у розмірі - 112 грн. 59 коп., по тілу кредиту у розмірі 1264 грн. 91 коп. Згідно ст. 599 ЦК України та пункта 8.4 кредитного договору № КСП-203/12 від 05.04.2012 року цей договір є діючим та відсотки по ньому згідно пунктам 4.2 нараховувались впродовж часу з 23.01.2013 року по 20.11.2013 року та станом на 20.11.2013 року розмір яких встановлював 449 грн. 28 коп. Незважаючи на попередження, щодо погашення відсотків у розмірі 449,28 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 добровільно не сплачують, тому представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по відсоткам за кредитним договором у сумі 449,28 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

16.06.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 29-32), про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Кредитна спілка «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 уклали 05 квітня 2012 р. між собою кредитний договір № КСП-203/13 (а.с. 10-11), згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 2000 грн. з процентною ставкою 0,1644 % річних та він зобов*язався щомісячно згідно графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

05 квітня 2012 року між Кредитною спілкою «Капітал-Кредит» та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № ДП-203/12 (а.с. 12), згідно якого останній брав на себе зобов*язання відповідати перед Банком за зобов*язаннями, які виникають з умов Кредитного договору укладеного між Кредитною спілкою «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 в повному обсязі

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договорами поруки.

18.03.2013 року Алчевським міським судом було винесено заочне рішення, яким вищевказаний позов Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був задовільний (а.с. 9). По вищевказаному кредитному договору була погашена заборгованість по відсоткам у розмірі - 112 грн. 59 коп., по тілу кредиту у розмірі 1264 грн. 91 коп.

Згідно ст. 599 ЦК України та пункта 8.4 кредитного договору № КСП-203/12 від 05.04.2012 року цей договір є діючим та відсотки по ньому згідно пунктам 4.2 нараховувались впродовж часу з 23.01.2013 року по 20.11.2013 року та станом на 20.11.2013 року розмір яких встановлював 449 грн. 28 коп.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов*язання по кредитному договору, а останній по договору поруки не виконували належним чином, то суд вважає, що з них у солідарному порядку на користь КС "Капітал-Кредит" необхідно стягнути відсотки у сумі 449,28 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. відповідно зі ст.ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530,554,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Капітал-Кредит» (р/р 26502300594144 МФО 304665 ТВБВ № 10012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк» Код ЗКПО 25903571) заборгованість по відсоткам у сумі 449,28 грн., судові витрати у сумі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ