Рішення

від 24.06.2014 по справі 5011-64/7501-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/7501-2012 24.06.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до Старт Інкорпорейтід Лімітед

про стягнення заборгованості в сумі 7 790,37 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тімофєєва О.М., за протоколом № 32 від 08.04.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт» до звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Старт Інкорпорейтід Лімітед про стягнення заборгованості в сумі 7 790,37 грн., з яких 5 581,34 грн. заборгованості, 777,89 грн. пені, 225,40 грн. інфляційних втрат та 151,30 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг за договором № Ю-07/12/025 від 07.12.2006 р. про відкриття рахунку у цінних паперах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.07.2012 р.

13.07.2012 р. від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою від 13.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2012 р.

Ухвалою суду від 25.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 22.08.2012 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 22.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Качан Н.І.

Ухвалою від 22.08.2012 р. суддею Качан Н.І. призначено розгляд справи на 05.10.2012 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 25.09.2012 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 25.09.2012 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу до провадження.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 05.10.2012 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою від 05.10.2012 р. суддею Головатюком Л.Д. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2012 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 08.10.2012 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу до провадження.

22.10.2012 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 7 201,34 грн. заборгованості, 490,85 грн. пені та 98,18 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 26.10.2012 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2012 р.

09.11.2012 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2012 р.

Ухвалою від 26.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 23.01.2013 р.

23.01.2013 р. зупинено провадження у справі № 5011-64/7501-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» до Старт Інкорпорейтід Лімітед про стягнення заборгованості в сумі 7790,37 грн. у зв'язку із зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням (вручення документів) до міністерства юстиції Об'єднаного Королівства Великобританія.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.06.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 04.06.2014 р. суддею Лиськовим М.О. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 24.06.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 23.06.2014 р. суддею Зеленіною Н.І. справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 24.06.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від відповідача через відділ діловодства суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.06.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

07.12.2006 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (надалі - позивач, 3берігач), та Старт Інкорпорейтід Лімітед (надалі - відповідач, Депонент) було укладено Договір № Ю-07/12/025 про відкриття рахунку у цінних паперах (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 р. № 61, Внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень.

Підпунктом 2.4.3. Договору встановлено, що Депонент зобов'язаний оплачувати послуги Зберігача згідно з розцінками та строками, передбаченими цим Договором та тарифами Зберігача.

Згідно з п. 3.2. Договору, оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 10-го дня наступного місяця шляхом переказу коштів з поточного рахунку Депонента на рахунок Зберігача або шляхом зарахування готівкових коштів на рахунок Зберігача від Уповноваженої особи Депонента - Розпорядника рахунком в цінних паперах, яка є фізичною особою-резидентом України.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. ст. 1, 7 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», договір про відкриття рахунку в цінних паперах - це договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності, а саме: надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів. У договорі про відкриття рахунку у цінних паперах визначаються умови ведення рахунку власника цінних паперів, порядок проведення операцій емітента, порядок надання облікової та фінансової інформації зберігачем, а також умови оплати його послуг тощо.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належним чином та у повному обсязі виконувались умови Договору.

При цьому, відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг належним чином не виконано, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи заборгованість останнього перед позивачем складає 7 790,37 грн.

Пунктом 6.11. Договору встановлено, що при прострочці сплати суми Послуг Депонент сплачує Зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останньому за прострочення виконання зобов'язань за Договором нараховано пеню у розмірі 490,85 грн. та 3 % річних у розмірі 98,18 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по справі не надав, твердження відповідача у встановленому законом порядку не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Старт Інкорпорейтід Лімітед (W1R 6HH, Реджент Стріт 302, кв. 401, Лондон, Велика Британія, № 04674241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (04071, м. Київ, вул. В. Вал, 24; код ЄДРПОУ 31954068) 7 201 (сім тисяч двісті одну) грн. 34 коп. заборгованості, 490 (чотириста дев'яносто) грн. 85 коп. пені, 98 (дев'яносто вісім) грн. 18 коп. 3 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27.06.2014 р.

Суддя Н.І. Зеленіна