Ухвала

від 08.07.2014 по справі 914/1897/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2014 р. Справа№ 914/1897/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Михновецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Будремстандарт", м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 40022грн. 94коп.

За участю представників:

від позивача: Скакун О.Г. - представник (довіреність №4 від 16.05.2014р.);

від відповідача: Куцак В.Л. - представник (довіреність №3 від 08.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства "Будремстандарт" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення основного боргу в сумі 33242грн. 40коп., пені у розмірі 5575грн. 62коп. та 3% річних в розмірі 1204грн. 92коп., а також про стягнення судового збору у розмірі 1827грн. 00коп.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.06.2014р. з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними вимог попередньої ухвали суду, а також подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 08.07.2014р.

В судове засідання 08.07.2014р. представник позивача явку забезпечив, через канцелярію суду (вх.№3461/14 від 08.07.2014р.) позивач подав заяву №3 від 07.07.2014р. про зменшення розміру позовних вимог, в якому зазначив, що станом на 07.07.2014р. основна заборгованість відповідача перед позивачем за договором №96 погашена в повному обсязі, а відтак позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 5575грн. 62коп. та 3% річних в розмірі 1204грн. 92коп. і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1827грн. 00коп.

07.07.2014р. відповідач, через канцелярію суду (вх.№29121/14) подав заяву №2841 від 04.07.2014р. на виконання вимог ухвали суду разом із додатками. В судове 08.07.2014р. представник відповідача явку забезпечив. Крім цього, до поданої заяви №2841 від 04.07.2014р. (вх.№29121/14 від 07.07.2014р.) відповідач долучив відзив на позовну заяву №2840 від 04.07.2014р., в якому зазначив, що станом на 27.06.20124р. КЕВ м.Львова погасив позивачу основний борг в сумі 33242грн. 40коп. На підтвердження сплати основного боргу відповідач долучив платіжне доручення №180 від 26.06.2014р.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача №3 від 07.07.2014р. (вх.№3461/14 від 08.07.2014р.) про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 5575грн. 62коп. та 3% річних в розмірі 1204грн. 92коп. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відтак заява про відмову в позові прийнята судом.

Згідно із ч.ч.1, 2, 4 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В поданій заяві №3 від 07.07.2014р. (вх.№3461/14 від 08.07.2014р.) позивач також зазначає, що відповідач здійснив повну оплату суми основного боргу в сумі 33242грн. 40коп. На підтвердження оплати, представник відповідача до матеріалів справи долучив платіжне доручення №180 від 26.06.2014р. та платіжні документи з 01.01.2014р. по 01.07.2014р.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що спірна сума по основному боргу - 33242грн. 40коп. оплачена відповідачем повністю в зв'язку з чим предмет спору відсутній і те, що позивач відмовився від решти суми позову в сумі 6780грн. 54коп., суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/1897/14.

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") роз'яснено, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 6780грн. 54коп.

2. Припинити провадження у справі №914/1897/14.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 3а, код ЄДРПОУ 07638027) на користь Приватного підприємства «Будремстандарт» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд.87Б, кв.62, код ЄДРПОУ 37443801) 1827грн. 00коп. - судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.