Ухвала

від 02.07.2014 по справі 816/501/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №816/501/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.,

представника заявника - Кукури Т.І.,

представників позивача - Василенка В.І., Пістряка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №816/501/14 задоволено адміністративний позов Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа - заклад об'єднання громадян "Навчальний заклад об'єднання громадян Полтавський міський спортивно - технічний клуб"; скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: №15881200000000749 від 01.12.2004 включення відомостей про юридичну особу; №15881050001000749 від 24.02.2005 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; №15881060002000749 від 17.05.2006 підтвердження відомостей про юридичну особу; № 15881060003000749 від 11.04.2007 підтвердження відомостей про юридичну особу; №15881050008000749 від 21.05.2008 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; №15881070009000749 від 31.03.2009 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; №15881440010000749 від 02.07.2010 внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; №15881060011000749 від 05.07.2010 підтвердження відомостей про юридичну особу; №15881440012000749 від 26.04.2011 внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну інформацію; №15881060013000749 від 28.04.2011 підтвердження відомостей про юридичну особу; №15881060014000749 від 28.03.2012 підтвердження відомостей про юридичну особу; №15881070015000749 від 05.06.2012 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; №15881060016000749 від 25.03.2013 підтвердження відомостей про юридичну особу; №15881050017000749 від 20.05.2012 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; №15881050018000749 від 19.09.2013 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; №15881050019000749 від 28.11.2013 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; №15881050020000749 від 27.01.2014 державна реєстрація змін до установчих документів.

Судове рішення залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, а відтак, набрало законної сили.

Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції подано заяву про зміну способу виконання судового рішення, що обґрунтовано технічною неможливістю фактичного виконання постанови суду, оскільки в разі першочергового скасування реєстраційного запису від 01 грудня 2004 року №15881200000000749 автоматично буде заблоковано скасування всіх інших реєстраційних дій.

У судовому засіданні 02 липня 2014 року заявником подано письмове клопотання про відкликання заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Представники позивача щодо вирішення по суті заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи представника заявника та думку представників позивача, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

За приписами частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначають право особи на звернення до суду з відповідною заявою та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Як зазначила в судовому засіданні представник заявника, заяву про зміну способу виконання судового рішення подано передчасно, а тому вказана заява відкликається.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні питання про правові наслідки відкликання ініціатором звернення заяви про зміну способу виконання судового рішення слід керуватися положеннями пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 9, 155, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба