Рішення

від 09.07.2014 по справі 904/4131/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.14р. Справа № 904/4131/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 14 "Берізка" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 8 573,98 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 14 "Берізка" Дніпродзержинської міської ради на свою користь основний борг у розмірі 8 280,52 грн. та пеню у розмірі 293,46 грн., загалом на суму 8 573,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 122т від 21.01.2013 року про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти щодо повної оплати поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість та відповідно нарахована пеня на загальну суму 8 573,98 грн.

Відповідач проти позову не заперечує, визнає той факт, що порушив зобов'язання за спірним договором, одна зазначає, що порушення відбулося з вини органів державного казначейства України. У судовому засіданні 09.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (учасник) та Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 14 "Берізка" Дніпродзержинської міської ради (замовник) був укладений договір № 122т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти (далі - Договір) за умовами п. 1.1 якого предметом договору є надання послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніш ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2013 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування послуги: постачання теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання; кількість послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим Договором послуг 128,822 Гкал.

Тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до діючого законодавства. Зміна тарифів не є підставою для переукладення договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць, замовник самостійно одержує платіжну вимогу у учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує учаснику вартість зазначеної у договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у замовника. Замовник щомісячно зобов'язаний проводити звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії учасника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку (п. 4.1. Договору).

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує учасник замовнику. Двосторонній акт про постачання теплової енергії замовник підписує і один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п. 4.2. Договору).

Відповідно п. 6.2 (літ. г) Договору замовник зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача теплову енергію на загальну суму 23 280,52 грн., в підтвердження чого надав до суду копію Акту № А.12-8297 про постачання теплової енергії.

Наведений Акт підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача та відповідно скріплений печатками підприємств.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив поставлений позивачем об'єм теплової енергії, а саме у розмірі 15 000,00 грн., неоплаченою відповідно є сума у розмірі 8280,52 грн., що і є причиною спору.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.1. Договору замовник здійснює остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно Акту № А.12-8297 про постачання теплової енергії відповідачем отримана від позивача теплова енергія за грудень 2013 року, повну оплату якої відповідач на дату подання позивачем позову до суду не здійснив, відповідно строк оплати поставленої позивачем теплової енергії є таким, що настав.

Доказів повної оплати вартості поставленої позивачем теплової енергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 8 280,52 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлену теплову енергію у сумі 8 280,52 грн.

Стосовно пояснень відповідача про те, що порушення відбулося з вини органів державного казначейства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного, зокрема, у постанові від 15.05.2012 року, неоплата продукції за відсутності бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013 року: з урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. При цьому порушення банком, що обслуговує платника (боржника), строку перерахування коштів до банку, який обслуговує кредитора, або несвоєчасне зарахування банками коштів на рахунок кредитора, в зв'язку з чим сталося прострочення виконання грошового зобов'язання, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання цього зобов'язання, однак надає боржникові право звернутися до банку, який його обслуговує, з вимогою щодо сплати пені відповідно до пункту 32.2 статті 32 названого Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до абз. 5 п. 4.1. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у замовника.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за період прострочення оплати з 21.01.2014 року по 24.04.2014 року у сумі 293,46 грн.

При дослідженні обставин справи суд встановив, що у розрахунку розміру пені позивачем допущено арифметичну помилку, тому вимога про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково за період з 21.01.2014 року по 24.04.2014 року у сумі 290,84 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягненню 8 571,36 грн. (основний борг у розмірі 8 280,52 грн., пеня у розмірі 290,84 грн.).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 826,44 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 14 "Берізка" Дніпродзержинської міської ради (53900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 67, ідентифікаційний код 25956811) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, ідентифікаційний код 03342573) суму основного боргу у розмірі 8 280,52 грн., пеню у розмірі 290,84 грн. та судовий збір у розмірі 1 826,44 грн.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 10.07.2014 року.

Суддя О.М. Крижний