Ухвала

від 11.07.2014 по справі 804/4124/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            11 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/36557/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №  804/4124/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер – Буд Інвестмент» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В: Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року у справі №  804/4124/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, позов задоволено. Державна податкова інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне. Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення. Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. Клопотання Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №  804/4124/13-а. 3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі №  804/4124/13-а відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Муравйов