Постанова

від 14.07.2014 по справі 815/3531/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3531/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Челака Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 432025,53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у Ренійському районі) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 432025,53 грн. з відкритих банківських рахунків відповідача. Позов обґрунтований тим, що відповідач має заборгованість: по податку на доходи фізичних осіб в сумі 93876,94 грн., що виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями з урахуванням нарахованої пені у розмірі 4279,67 грн.; пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за її несплату в сумі 338148,59 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, а тому на підставі положень частини 4 ст.128 КАС України суд поважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований 30.08.1996 року Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та знаходиться на податковому обліку як платник податку у ДПІ у Ренійському районі (а.с. 7, 8).

Згідно облікових карток платника податку на доходи фізичних осіб та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД станом на 31.05.2014 року (а.с. 10-13) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом:

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 93 876,94 грн., що виникла внаслідок несплати узгодженого в судовому порядку податкового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 23.09.2013 року №002921700 та №002931700 (а.с. 15, 16, 58-60), з урахуванням нарахованої пені у розмірі 4 279,67 грн.;

- пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій в сумі 338148,59 грн., що виникла внаслідок несплати узгоджених в судовому порядку грошових зобов'язань за податковими повідомленням-рішеннями від 23.09.2013 року №002941700 та №0002912200 (а.с. 14, 17, 58-60).

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у Ренійському районі були вжиті заходи для погашення боргу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а саме направлено відповідачу податкову вимогу від 22.01.2013 року № 1 (а.с. 21), однак податковий борг відповідачем добровільно погашено не було.

Жодної обставини або факту, які б спростовували наявність податкового боргу у відповідача у вищезазначеному розмірі або звільняли б фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 від передбаченого ст.67 Конституції України обов'язку з його сплати, судом під час розгляду справи встановлено не було, а тому позовні вимоги ДПІ у Ренійському районі про необхідність стягнення податкового боргу відповідача є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно пп. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Разом з тим, вимогами пункту 87.11 ст. 87 цього Кодексу передбачено, що стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з положень зазначеної норми Податкового кодексу України, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Ренійському районі підлягають задоволенню шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 432025,53 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 432025,53 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість перед бюджетом в сумі 432025,53 грн. (чотириста тридцять дві тисячі двадцять пять гривень пятдесят три копійки) на р/р35216004004376, в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 33650625.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 14 липня 2014 року.

Суддя: Білостоцький О.В.