Рішення

від 02.04.2014 по справі 921/126/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2014 р.Справа № 921/126/14-г/1 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу:

за позовом Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", вул. С. Бандери, 15,м. Тернопіль, 46000

до Тернопільської обласної громадської організації "Футбольний клуб "Нива", пр-т С. Бандери, 15, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 24 220,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Гоцкалюк Юлія Дмитрівна, довіреність № б/н від 10.02.14р.;

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільський міський стадіон", вул. С. Бандери, 15, м. Тернопіль звернулося з позовом до Тернопільської обласної громадської організації "Футбольний клуб "Нива" пр-т С. Бандери, 15, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 24 220грн. 00коп., з яких: 4 500 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі; 5 720 грн. 00 коп. - заборгованість по комунальних послугах та 14000грн. 00 коп. - заборгованість за відшкодування зіпсованого майна.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.02.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 05.03.2014р. на 11 год. 00 хв., який було відкладено на 02.04.2014р. з підстав викладених в ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також заявили усне клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. Повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання позивача та розглядає справу за відсутності відповідача, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як слідує з матеріалів справи, 02 серпня 2013р. між КП "Тернопільський міський стадіон", вул. С. Бандери, 15,м. Тернопіль (Орендодавець) в особі директора Шушкевича І.Б., який діяв на підставі Статуту з однієї сторони та Тернопільською обласною громадською організацією "Футбольний клуб "Нива", пр-т С. Бандери, 15, м. Тернопіль (Орендар), укладено договір оренди території № 55, у відповідності до п. 1.1 якого Орендодавець дає в оренду територію КП "Тернопільський міський стадіон" для проведення на ній футбольного матчу.

У відповідності до п. 2.1 договору Орендар зобов'язався, серед іншого, самостійно відповідати за техніку безпеки та забезпечувати охорону майна.

Договір укладений на 2 дні і діє з 01.08.2013р. по 02.08.2013р. (п. 4.1 договору)

Також між сторонами укладено ідентичні за змістом договори:

- № 32 від 16.08.2013р. з терміном дії на 1 день, що діяв 17.08.2013р.;

- № 38 від 30.08.2013р. з терміном дії на 1 день, що діяв 30.08.2013р.;

- № 39 від 13.09.2013р. з терміном дії на 1 день, що діяв 15.09.2013р.;

- № 41 від 26.09.2013р. з терміном дії на 1 день, що діяв 26.09.2013р.;

- № 42 від 27.09.2013р. з терміном дії на 1 день, що діяв 29.09.2013р.;

- № 43 від 11.10.2013р. з терміном дії на 1 день, що діяв 13.10.2013р.;

- № 46 від 08.11.2013р. з терміном дії на 1 день, що діяв 10.11.2013р.;

- № 47 від 22.11.2013р. з терміном дії на 1 день, що діяв 25.11.2013р.;

Згідно з п.3.1. вказаних договорів, Орендар сплачує за оренду території 500 грн..

Як вбачається з Договору, між позивачем і відповідачем по справі виникли зобов'язання з договору оренди (найму), за яким згідно ст. 759 ЦК України наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Як передбачено ст. 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, та про що стверджує позивач, взяті на себе договірні зобов'язання ним виконані належним чином, шляхом надання орендарю - Тернопільській обласній громадській організації "Футбольний клуб "Нива" території КП "Тернопільський міський стадіон" для проведення на ній футбольного матчу.

Однак, відповідачем не здійснено оплату за оренду територію КП "Тернопільський міський стадіон", що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4500 грн., а також 5720 грн. заборгованості за електроенергію та 14000 грн. заборгованості за відшкодування зіпсованого майна згідно виставлених рахунків №270 від 26.09.2013р. на суму 1456 грн., №272 від 27.09.2013р. на суму 2128 грн., №275 від 30.09.2013р. на суму 1232 грн., №297 від 14.10.2013р. на суму 7488 грн., №318 від 11.11.2013р. на суму 4120 грн., №319 від 22.11.2013р. на суму 3500 грн. та №320 від 26.11.2013р. на суму 2576 грн..

Зазначену заборгованість сторони підтвердили актом звірки розрахунків, що підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога на оплату №12 від 31.01.2014р. залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відтак позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу по орендній платі в сумі 4500 грн., 5720 грн. заборгованості за електроенергію та 14000 грн. заборгованості за відшкодування зіпсованого майна підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 49 ГПК України, витрати по судовому збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ТО ГО ФК "Нива", 46002, м.Тернопіль, проспект Степана Бандери, 15 (код 24624998) на користь КП "Тернопільський міський стадіон", 46001, м.Тернопіль, проспект Степана Бандери, 15 (код 23590837) 24 220 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять) грн. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення сплаченого судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2014 р.

Суддя Ю.О. Чопко