Рішення

від 21.05.2014 по справі 921/313/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2014 р.Справа № 921/313/14-г/1 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Заступника прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", м.Тернопіль

третя сторона без самостійних вимог на стороні позивача : Тернопільська міська рада

про cтягнення заборгованості в сумі 37 815,28 грн.

За участю

прокурора прокуратури м.Тернополя Ковальчук Оксани Романівни

представників:

від позивача: Каразій Ігор Юрійович, директор

відповідача: Старичков Валерій Павлович, директор

третьої особи : Горохівський Антон Миколайович, юрисконсульт першої категорії відділу претензійно-позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях управління правового забезпечення Тернопільської міської ради.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань учасника судового процесу.

В судовому засіданні 21 травня 2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Суть справи:

Заступник прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, звернувся з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 до товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", м.Тернопіль про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 37815 грн. 28 коп., із яких: 34 789,79 грн. боргу та 3025,49 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.04.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 30.04.2014р., який відкладався на 21.05.2014р. з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор, уповноважені представники позивача, третьої особи в судовому засіданні посилаються на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, № 740 від 16.11.2011р. (надалі - Договір оренди).

Відповідач у відзиві на позовну заяву і його представник в судовому засіданні посилалися на ту обставину, що за період дії Договору оренди орендна плата збільшилася у понад 10 раз. З початку 2013 року через значне збільшення орендної плати Договір було переоформлено на меншу площу орендованого приміщення. Також зазначив, що Облспорттурклуб займається внутрішнім туризмом. Традиційно попит на його послуги припадає на літні місяці. Зниження доходів клубу починаючи з 2010р. (коли почала утворюватися заборгованість) пов'язане зі зниженням загальної платоспроможності населення України, збільшенням конкуренції, зокрема, за рахунок приватних автобусів. Проте, в 2013 році клубу вдалося частково погасити заборгованість і перерахувати школі 34 038 грн. Революційні події в Україні мінімалізували попит на туристичні послуги починаючи з листопада 2013р. Незважаючи на це, за чотири місяці 2014р. турклуб перерахував школі 5 500 грн. та сплачує комунальні послуги, земельний податок в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних мотивів:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2011 року між Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №24 (далі - Орендодавець), в особі директора Каразія Ігора Юрійовича, що діяв на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристичний клуб" в особі директора Старичкова Валерія Павловича, що діяв на підставі Статуту (далі-Орендар) укладено Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №740. Згідно Договору оренди Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності площею 64,0 кв.м., розміщене в Тернополі по вул. Живова, 30 (п.1.1.) Орендар зобов'язався, серед іншого, своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату за користування майном (п.5.3. Договору оренди).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі, суд кваліфікує як такі, що випливають із договору найму (оренди) - глава 58, параграф 4 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Прокурор в позовній заяві стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати в строки, обумовлені у Договорі оренди, не виконав, у результаті чого станом на 01 квітня 2014р. за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 34 789 грн. 79 коп. Зазначена сума заборгованості підтверджена Довідкою №86 про суму боргу та історію проплат орендної плати ТОВ "Обласний спортивно-туристський клуб" ТЗОШ №24 від 31 березня 2014р.

В судовому засіданні представник відповідача наявність боргу визнав і підтвердив його суму.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.9.4. Договору оренди). Відповідно вимог до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня. Згідно розрахунку позивача за період з 01.08.2013р. по 01.04.2014р. пеня становить 3025 грн. 49 коп.

Розглянувши надані позивачем розрахунки суми боргу та пені суд приймає їх як правомірні та обґрунтовані, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, позов щодо стягнення із відповідача - ТзОВ "Обласний спортивно-туристський клуб" 37 815 грн. 28 коп. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений .

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний спортивно-туристський клуб", м.Тернопіль, вул. Живова, 30 (код 14053017):

- на користь Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Тернопільської міської ради Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Живова, 30 (код 14039916) 37 815 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 28 коп., із яких: 34 789 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп. заборгованості за договором оренди майна та 3025 (три тисячі двадцять п'ять) грн. 49 коп. пені.;

- в дохід Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору на р/р № 31217206783002, отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль, МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду прокурор, сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 травня 2014р.

Суддя Ю.О. Чопко