Ухвала
від 08.07.2014 по справі 496/3671/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3972/14

Головуючий у першій інстанції Калінюк Р.Б.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ» про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року,

встановила:

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору позики від 8 травня 2012 року він надав ОСОБА_3 безвідсоткову позику в сумі 160 000 гривень зі строком повернення позики 7 травня 2013 року. В забезпечення позики позивач уклав договір поруки від 8 травня 2012 року з товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ», яке забов"язалося нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 за виконання забов"язань за договором позики.

Оскільки відповідачами порушені умови договору по поверненню позики, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики в сумі 160 000 грн., а також передбачену договором позики пеню за період з 8 травня 2013 року до 29 липня 2013 року в сумі 10 624 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Справа розглянута в відсутності відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ».

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ» ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, тому стягнув з нього та з поручителя - товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ» солідарно заборгованість за кредитом та передбачену договором позики пеню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору позики від 8 травня 2012 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 безвідсоткову позику в сумі 160 000 гривень зі строком повернення позики 7 травня 2013 року. В забезпечення позики позивач уклав договір поруки від 8 травня 2012 року з товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ», яке забов"язалося нести солідарну відповідальність з ОСОБА_3 за виконання забов"язань за договором позики.

Оскільки відповідачі не виконують обов'язків, передбачених ч.1 ст.1054 ЦК України, по поверненню кредиту, вони відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України несуть солідарну відповідальність.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з них солідарно заборгованість за кредитом в сумі 160 000 грн., а також на підставі ч.1 ст.624 ЦК України передбачену договором позики пеню за період з 8 травня 2013 року по 29 липня 2013 року в сумі 10 624 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІБЕЙ» відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.07.2014
Оприлюднено17.07.2014
Номер документу39725508
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/3671/13-ц

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Груца Є. Є.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Коротков В. Д.

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Коротков В. Д.

Рішення від 18.02.2014

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Ухвала від 30.07.2013

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні