Постанова

від 04.07.2014 по справі 760/12889/14-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 3-4167/14

в справі № 760/12889/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т. Г., за участю:

прокурора - Кучера Ю.М.,

представників Київської міжрегіональної митниці - Козлюка П.Г., Грабчака П.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міжрегіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника фірми - «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3, за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно керівника фірми - «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3 02 червня 2014 року складено протокол №0409/10000/14 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, які проявилися в наступному.

25.05.2014 року в зоні діяльності Ягодинської митниці на митну територію України з Великобританії надійшов вантаж, а саме: «Автонавантажувачі з вилковим захватом, бувші у використанні, самохідні, дизельні, призначені для використання на рівній поверхні».

Товар було переміщено за товаросупровідними документами, а саме: контракт № 15042014 від 15.04.2014 року, інвойс № 6897 від 25.04.2014 року, CMR № 059168 від 19.05.2014 року.

Відправник товару: фірма «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія

Отримувач товару: ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна б. 26 кв. 71 (код ЄДРПОУ 36369774)

Вищевказаний товар 28.05.2014 року автомобільним транспортом держ. № НОМЕР_1/НОМЕР_2 надійшов в зону митного контролю ВМО-1 митного поста «Західний» Київської міжрегіональної митниці Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 13, де в подальшому декларантом, агентом з митного оформлення ПП «Бліцброк» (код ЄДРПОУ 38684676) гр. України ОСОБА_4 було подано вищевказаний товар до митного оформлення в режимі ІМ 40 за МД № 100250001/2014/013108 де товар № 2 був заявлений як:

«Автонавантажувач з вилковим захватом, бувший у використанні, самохідний, дизельний, призначений для використання на рівній поверхні (низький кліренс, щільнолиті шини):

-Toyota 62-7FDF25, s/n НОМЕР_3,

-Арт. 8116-1 шт.

Рік випуску - 2003;

Вантажопідйомність: до 2,50т.;

Напрацьованих мотогодин: 10023;

Висота підйому: 4,70 м.

Кількість осей: 2

Торговельна марка- Toyota

Виробник: Toyota INDUSTRIAL EDUIPMENT

Країна виробництва: FR.

28.05.2014 року посадовою особою митниці було проведено митний огляд вищевказаного товару за МД № 100250001/2014/013108.

В результаті огляду товару встановлено, що товар являє собою «автонавантажувач з вилковим захватом», але в ході митного огляду посадовою особою митниці було виявлено що заявлений у товаросупровідних документах та в митній декларації товар №2 «Автонавантажувач Toyota 62-7FDF25 має маркування щодо року виготовлення-2004 рік, а не 2003 р. як зазначено в товаросупровідних документах.

В своєму поясненні декларант ОСОБА_4 зазначив, що він подав до митного оформлення товар «автонавантажувачі» за МД № 100250001/2014/013108, але при митному огляді було виявлено товар №2 має рік виготовлення 2004, який не було зазначено в товаросупровідних документах (інвойс № 6897 від 25.04.14) відправником було вказано рік виготовлення 2003.

Відповідно до листа керівника фірми відправника товару громадянина ОСОБА_3 було надано пояснення, що у зв'язку з допущеною помилкою та у зв'язку з тим, що на підприємстві є схожий навантажувач марки Toyota було допущено помилку в інвойсі де зазначено рік виготовлення 2003 рік.

Відповідно до службової записки митного посту «Західний» від 28.05.2014 року уповноваженої особи на визначення вартості товарів, вартість товару № 2 «Автонавантажувач з вилковим захватом, бувший у використанні, самохідний, дизельний, призначений для використання на рівній поверхні (низький кліренс, щільнолиті шини): - Toyota 62-7FDF25, s/n НОМЕР_3, -Арт. 8116-1 шт. Рік випуску - 2004; Вантажопідйомність: до 2,50т.; Напрацьованих мотогодин: 10023; Висота підйому: 4,70 м. Кількість осей: 2 Торговельна марка - Toyota, Виробник: Toyota INDUSTRIAL EDUIPMENT Країна виробництва: FR становить 6335,42 англійських фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ становить 125178,16 грн.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, в діях керівника фірми відправника товару «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3, наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1статті 483 «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю» поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо року виготовлення товару.

Представники Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, з позицією яких погодився прокурор, вважають вказані обставини доведеними та просять притягнути керівника фірми відправника товару «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З пояснень керівника фірми - «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи вбачається, що у звязку з допущеною помилкою та у зв'язку з тим, що на підприємстві є схожий навантажувач марки Toyota, було допущено помилку в інвойсі де зазначено рік виготовлення 2003.

В судове засідання з'явились представники Приватного підприємства «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК», яке є отримувачем автонавантажувача Toyota 62-7FDF25, які просили справу відносно керівника фірми - «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначили, що помилка щодо року виготовлення автонавантажувача Toyota 62-7FDF25, яка була зроблена під час оформлення інвойсу №6897 від 25.04.2014 року була обумовлена виключно і лише людським фактором, оскільки під час підготовки до відправлення на адресу ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» зазначеного автонавантажувача компанія відправник мала на складі аналогічний автонавантажувач Toyota, такої ж моделі за артикулом 8118, який у той час також готувався до продажу.

Також, пояснили, що відповідно до умов DAF компанія постачальник автонавантажувача не мала обов'язку виконувати усі митні формальності, необхідні для імпорту товару на митну територію України та його наступного транспортування. У зв'язку з цим, компанія постачальник автонавантажувача не лише не мала умислу на введення в оману митних чи інших контролюючих органів України щодо якісних характеристик поставленого товару, а й у жодному разі не могла цього зробити, оскільки остання не здійснювала жодних митних формальностей щодо імпорту автонавантажувачів на митну територію України.

Митний брокер ОСОБА_4 підтримав пояснення Приватного підприємства «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК», яке є отримувачем автонавантажувача Toyota 62-7FDF25 та зазначив, що умислу на приховування від митних органів будь-яких відомостей, що занижують митну вартість товару не було.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях керівника фірми - «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

З протоколу про порушення митних правил №0409/10000/14 від 02.06.2014 року вбачається, що в діях керівника фірми - «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Однак, з такими висновками митних органів неможливо погодитись, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У свою чергу, визначаючи, що вважається порушенням митних правил, ч. 1 ст. 458 МК України встановлює, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Так, частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З наведеної вище диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що адміністративне стягнення застосовується лише в разі наявності таких обов'язкових елементів: наявність будь-яких із зазначених нижче активних дій правопорушника, які полягають у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: дії фактичного характеру, пов'язані із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших; дії юридичного характеру, пов'язані з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат з належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Наявність вини порушника, а саме: умислу на виконання з товарами дій фактичного характеру, метою якого є приховування від митного контролю цих товарів під час їх переміщення через митний кордон; умислу на подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, які мають юридичну ваду, метою якого є приховування від митного контролю реальної вартості цих товарів під час виконання необхідних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон.

З урахуванням викладеного, санкція ч. 1 ст. 483 МК України може застосовуватись лише до тих осіб, які фактично приховали товар від митних органів під час його переміщення через митний кордон, або під час митного оформлення такого товару надали митним органам документи, які мають юридичні чи інші вади, з метою зменшення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон.

При цьому, всі вищезазначені дії особи характеризуються обов'язковою наявністю вини останньої у формі умислу, який спрямований на приховування від митного контролю товарів під час їх переміщення через митний кордон, або заниження їх митної вартості під час їх митного оформлення.

Протокол про порушення митних правил від 02.06.2014 року складений відносно керівника фірми відправника товару «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3 - за подання до митного оформлення товаросупровідних документів із умисно заниженим роком виготовлення автонавантажувача.

Однак, як зазначається у поясненнях керівника фірми відправника автонавантажувача - ОСОБА_3, зазначена помилка щодо року виготовлення автонавантажувача у жодному разі не мала на меті умислу щодо введення в оману ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК», митних чи інших контролюючих органів України щодо якісних характеристик поставленого автонавантажувача.

Під час оформлення інвойсу №6897 від 25.04.201 року працівник відправника товару допустив технічну помилку в році випуску автонавантажувача і зазначив, що останній був виготовлений у 2003 році, а не у 2004 році.

Помилка в році виготовлення автонавантажувача Toyota 62-7FDF25, серійний номер НОМЕР_3, артикул 8116, яка була зроблена під час оформлення інвойсу №6897 від 25.04.2014 року була обумовлена виключно і лише людським фактором, оскільки під час підготовки до відправлення на адресу ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» зазначеного автонавантажувача Компанія відправник мала на складі аналогічний автонавантажувач Toyota, такої ж моделі за артикулом 8118, який у той час також готувався до продажу.

П. 8 ч. 1 ст. 4 МК України визначає, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Разом з цим, п. 23 ч. 1 ст. 4 МК України визначає, що митним оформленням є виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ч. 1 ст. 248 МК України визначає, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

У свою чергу п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 257 МК України встановлює, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення; відомості про декларанта, уповноважену особу, яка склала декларацію, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору.

З викладеного вбачається, що правопорушення пов'язане із переміщенням або із діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути скоєне лише особою, яка або безпосередньо приховує товари від митного контролю під час їх переміщення через митний кордон, або особою, яка декларує товари під час проходження митного оформлення цих товарів для подальшого їх переміщення через митний кордон.

Що ж стосується фірми відправника «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited», то слід зазначити, що за умовами укладеного між останньою та ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» контракту №15042014 від 15.04.2014 року компанія поставщик автонавантажувача виконала свій обов'язок щодо поставки автонавантажувача Toyota 62-7FDF25, серійний номер НОМЕР_3, артикул 8116, ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» на умовах DAF Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс-2000».

Виконуючи свої зобов'язання на умовах DAF, компанія постачальник автонавантажувача виконала усі митні формальності, необхідні для експорту товару за межі Сполученого Королівства Великої Британії до кордону України та для його транзитного перевезення через усі транзитні країни.

Разом з цим, відповідно до умов DAF, компанія постачальник автонавантажувача не мала обов'язку виконувати усі митні формальності, необхідні для імпорту товару на митну територію України та його наступного транспортування. У зв'язку з цим, компанія постачальник автонавантажувача не лише не мала умислу на введення в оману митних чи інших контролюючих органів України щодо якісних характеристик поставленого товару, а й у жодному разі не могла цього зробити, оскільки остання не здійснювала жодних митних формальностей щодо імпорту автонавантажувачів на митну територію України.

Як було зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України умисел правопорушника спрямовується на подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, які мають юридичну ваду, метою якого є приховування від митного контролю реальної вартості цих товарів.

У зв'язку з цим слід зазначити, що автонавантажувач Toyota 62-7FDF25, серійний номер НОМЕР_3, артикул 8116, 2004 р.в., на момент його поставки на адресу ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» перебував у незадовільному технічному стані і не мав маркування з роком випуску.

Автонавантажувач має нетоварний вигляд у зв'язку із наявністю чисельних механічних пошкоджень корпусу. Робочі елементи, шасі і двигун мають чисельні корозійні пошкодження, а колісні проектори мають значний ступень зношеності.

Крім цього, отриманий ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» автонавантажувач, не може використовуватись за цільовим призначенням та самостійно пересуватися, оскільки має суттєве пошкодження силового агрегату, а саме: розбитий радіатор та непрацюючий паливний насос.

Вказане підтверджується поясненнями наданими «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited».

Також, технічний стан автонавантажувача Toyota 62-7FDF25, серійний номер НОМЕР_3, артикул 8116, 2004 року випуску, а також час (10023 мотогодин), протягом якого він був в експлуатації, обумовлюють його дійсну вартість 5000,0 GBR, за яку ПП «ЮНІТЕХ ЛОГІСТІК» змогло придбати його у копанії.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що рік випуску автонавантажувача жодним чином не впливає на його вартість, оскільки його вартість насамперед залежить від його зношеності, придатності до цільового використання та можливості його відновлення і ремонту.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що при митному оформленні вищезазначеного товару були виконані усі вимоги закону, оскільки в митній декларації МД №100250001/2014/013108 зазначено достатньо відомостей, за допомогою яких можна ідентифікувати й класифікувати товар.

При цьому відомості, зазначені в митній декларації, відповідають положенням ст. 257 МК України і ніяким чином не вплинули на цілі справляння митних платежів, в тому числі визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Що стосується службової записки митного посту «Західний» від 28.05.2014 року, уповноваженої особи на визначення вартості товарів, відповідно до якої автонавантажувач з вилковим захватом Toyota 62-7FDF25, серійний номер НОМЕР_3, артикул 8116, 2004 року випуску становить 6335,42 англійських фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ становить 125178,16 грн., то вона не є належним доказом у справі, щодо визначення вартості товару в розумінні ст. 251 КУпАП.

Службова записка - це документ, який використовується для вирішення внутрішніх питань підприємства, установи тощо. Службова записка може містити пропозицію, звернену до керівника, а також інформацію про проведення заходу, про хід виконання якогось завдання чи розпорядження керівництва, про будь-які порушення, виробничі досягнення тощо. Найпоширенішими видами службових записок є доповідна та пояснювальна записки.

Зі звіту про оцінку автонавантажувача вилкового Toyota 62-7FDF25, серійний номер НОМЕР_3, артикул 8116, 2004 року випуску, складеного ДП «РЄД» вбачається, що вартість об'єкта оцінки, що ввозиться на митну територію України становить 98200,00 грн.

Будь - яких доказів які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності звіту, чи доказів пов'язаних з недостатньою професійною кваліфікацією оцінювача, сторонами надано не було, а тому суд вважає його вірним та обґрунтованим і таким, що не суперечить матеріалам справи, поясненням сторін і може бути взятим до уваги судом при ухваленні рішення.

За таких обставин, оскільки митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії керівника фірми відправника товару «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання нею органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця та відправника, суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1,8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення керівника фірми відправника товару «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути керівнику фірми відправника товару «Hawthorne Plant & Vehicle Sales Limited» 177 Fernhill Road, Bootle, Liverpool, UK, L20 9DU» Хоторн завод & Продажи автомобілів ООО, адреса: 177 Фернхилл-роуд, Бутл, м. Ліверпуль, Об'єднане Королівство Великобританія, L20 9DU) громадянину ОСОБА_3 вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №0409/10000/14 від 02 червня 2014 року, а саме: автонавантажувач з вилковим захватом, самохідний, бувший у використанні Toyota 62-7FDF25, серійний номер НОМЕР_3, артикул 8116, 2004 року випуску у кількості 1 шт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: