Постанова

від 11.07.2014 по справі 821/2078/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2078/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд" (відповідач, боржник) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 31 189,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які були нараховані по орендній платі з юридичних осіб згідно поданої відповідачем до контролюючого органу податкової декларації від 17.02.14 № 9007115817 на 2013 рік. Боржнику була виставлена податкова вимога від 15.01.14 № 21-15, прийнято рішення № 81 від 15.01.14 про опис майна у податкову заставу, але до погашення боргу це не призвело, ДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, за адресою згідно витягу ЄДР: вул. Перекопська, 21, кв. 12, м. Херсон.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд" по орендній платі за землю з юридичних осіб виникла з 30.03.14 за рахунок несплати узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у поданій до контролюючого органу податковій декларації від 17.02.14 № 9007115817 з орендної плати на 2013 рік, в якій підприємство визначило зобов'язання перед бюджетом з даного виду податку в сумі 303200,49 грн. із щомісячними платежами у розмірі 25266,71 грн.

Відповідно до наданої суду картки особового рахунку платника станом на 30.04.14 вбачається, що ТОВ "Фаст-Фуд" не сплачено до бюджету податок у сумі 25266,71 грн. по строку сплати 30.03.14 та 25266,71 грн. по строку сплати 30.04.14. Таким чином, заборгованість по орендній платі становить 50533,42 грн., яка зменшується до 30878,68 грн. за рахунок часткової сплати податку у сумі 19654,74 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 1 ст. 129 ПК України за порушення строків сплати податкового зобов'язання ТОВ "Фаст-Фуд" нараховано пеню у сумі 310,81 грн., у зв'язку з чим, заборгованість по орендній платі становить 31189,49 (30878,68 грн. основного боргу+пеня 310,81 грн.), яку позивач просить суд стягнути.

Доказів сплати боргу суду не надано. Дана сума боргу є непогашеною, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога від 15.01.14 № 21-15 на суму 54539,10 3грн., яка надіслана боржнику належним чином, отримана 27.01.14, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

15.01.14 контролюючим органом прийнято рішення № 81 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ "Фаст-Фуд" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків: АТ "УкрСиббанк" № 26004258915801, № 260052589915800 (українська гривня), Херсонська філія ПАТ "Західінкомбанк" № 26002010388 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем не надано суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету з рахунків боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд" (вул. Перекопська, 21, кв. 12, м. Херсон, ЄДРПОУ 34458621) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 31 189 (тридцять одна тисячу сто вісімдесят дев'ять) грн. 49 коп., код платежу 13050200, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3