Рішення

від 07.07.2014 по справі 920/912/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.2014 Справа № 920/912/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріф», м. Суми

до відповідача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 64 595 грн. 58 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

Позивача - Коростильова Я.В.

Відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у розмірі 58 800 грн. 00 коп., пеню в сумі 1115 грн. 58 коп. та штраф в сумі 4680 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

09 березня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір оренди (найму) нежилого приміщення, далі - Договір, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1, в якості орендаря, взяв у тимчасове платне користування частину нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71 кв.м..

Відповідно до умов Договору, а саме пункту 3.1., орендна плата складає 15 600,00 грн. на місяць та, відповідно до пункту 3.3., сплачується не пізніше 10 числа поточного місяця.

Згідно даних банківських виписок з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріф», орендар, ФОП ОСОБА_1, несвоєчасно та не повністю розрахувався за лютий місяць 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року та травень 2014 року.

Всього станом на 12 травня 2014 року заборгованість по орендній платі за лютий 2014 року складає 12 000 гривень 00 копійок, березень 2014 року складає 15 600 гривень 00 копійок, квітень 2014 року складає 15 600 гривень 00 копійок, травень 2014 року складає 15 600 гривень 00 копійок.

Відповідно до пункту 5.2. Договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за об'єкт орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми заборгованості по орендній платі. В разі систематичної (два і більше разів) несвоєчасної оплати за об'єкт орендар, на вимогу орендодавця, сплачує штраф в розмірі 30 відсотків від орендної плати.

24 березня 2014 року позивачем на адресу відповідача була відправлена претензія від 11 березня 2014 року, з розрахунком пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. 03 травня 2014 року вищезазначене поштове відправлення будо повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гріф» претензією вимагало від ФОП ОСОБА_1 погашення виниклої заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 09.03.2012 року за період лютий 2014 року - березень 2014 року в сумі 27 600 гривень 00 копійок, та сплати на користь орендодавця, ТОВ «Гріф», пені та штрафу, передбачених пунктом 6.1. Договору та розраховану відповідно до розрахунку, в сумі 5000 грн. 97 копійок в строк до 20 березня 2014 року.

Як зазначає позивач, до цього часу відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 762 Цивільного кодексу України передбачає що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися, належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, Інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Стаття 615 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від договору недопустима, а згідно статті 611 у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріф» (40000, м. Суми, вул. Соборна, 44, код 30174969) заборгованість з орендної плати у розмірі 58 800 грн. 00 коп., пеню в сумі 1115 грн. 58 коп. та штраф в сумі 4680 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 11.07.2014р.

Суддя С.О.Миропольський