Рішення

від 08.04.2009 по справі 2-582 09

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                               Справа № 2-582/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                08 квітня 2009 року

                 Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря – Бєлих Н.Б.,

представника позивача -  

ОСОБА_1

,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк»   до

ОСОБА_2

, Товариства з обмеженою відповідальністю «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» про   стягнення заборгованості, що виникла по  договору про овердрафтне обслуговування  та договору поруки,  -

                                                               в с т а н о в и в :

                     Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі –

ОСОБА_2

 та  Товариства з обмеженою відповідальністю «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» заборгованість в розмірі  925672,94 грн., що виникла по договору про овердрафтне обслуговування №КР 28789 і по договору поруки №РО 95256 від 19 серпня 2008 року.  

                     Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 19 серпня 2008 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ВАТ «ФОЛЬКСБАНК»  та ТзОВ  «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» було укладено Договір про овердрафтне  обслуговування №КР 28789 за умовами якого позивач зобов*язався здійснювати овердрафтне обслуговування поточного рахунку товариства в межах ліміту в сумі 212000.00 грн. впродовж 12 місяців, з 19 серпня 2008 року до 19 серпня 2009 року. 02 жовтня 2008 року між позивачем та ТзОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» було підписано додаток №1 до договору про овердрафтне обслуговування №КР 28789, відповідно до якого було внесено зміни до п.п2.2 та п.3.2 вищезазначеного договору, зокрема ліміт РК за договором склав 802600 грн., а за розрахункове обслуговування поточного рахунку відповідач за овердрафтом не пізніше  останнього робочого дня кожного місяця повинен сплачувати Банку плату в розмірі 0,15% від суми встановленого ліміту РК на рахунок позичальника. У випадку порушення терміну повного погашення заборгованості по РК процент за користування РК збільшується на 5% річних з моменту порушення. Відповідно до умов зазначеного договору банк здійснював овердрафтне обслуговування поточного рахунку ТзОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» шляхом надання останньому кредиту на термін та на умовах, обумовлених договором з метою поповнення  оборотних коштів позичальника та фінансування поточних платіжних витрат, які виникали в процесі фінансово- господарської діяльності останнього. Позичальник одержав від позивача кредит овердрафт, однак  від виконання умов договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає внаслідок чого станом на 27 лютого 2009 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 925672,94 грн., з яких заборгованість за кредитом овердрафтом складає 794339,40 грн; заборгованість по процентах складає 59730 грн., заборгованість за розрахункове обслуговування поточного рахунку  за овердрафтом складає 4749,72 грн., пеня за порушення строку погашення овердрафту складає 66853,80 грн.

                            З метою забезпечення виконання зобов*язань ТзОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» перед позивачем по Кредитному договору між позивачем та відповідачем

ОСОБА_2

 19 серпня 2008 року було укладено договір поруки №РО95256 відповідно до умов якого відповідач взяв зобов*язання відповідати перед позивачем по боргових зобов*язаннях товариства, які випливають з Кредитного договору, укладеного між сторонами. Зокрема, відповідно до умов договору Позивач має право пред*явити до відповідача вимогу у повному об*ємі зобов*язань товариства на умовах, передбачених договором, а саме сплатити  заборгованість по кредиту, сплатити позивачеві заборгованість по процентах, нарахованих на суму основного боргу, у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) чи процентами, сплатити позивачеві проценти за ставкою 24,5% річних з моменту виникнення цієї прострочки до повного погашення заборгованості, та сплатити  позивачеві неустойку.

                         Згідно п.3.10 та 6.4  кредитного договору та п.3.2 договору поруки відповідачам були скеровані листи  з вимогами протягом 10 днів  погасити  заборгованість по кредитному договору, однак зазначені вимоги   відповідачами виконані не були.  

                         На підставі наведеного та у відповідності до вимог  ч.1,2 ст. 554, 543,1048,1049,1050 ЦК України  позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів у справі заборгованість за кредитним договором.                      

                         Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким  стягнути з відповідачів у справі солідарно заборгованість по договору про овердрафтне обслуговування №КР 28789 і по договору поруки №РО 95256 від 19 серпня 2008 року в розмірі 925672,94 грн., з яких заборгованість за кредитом овердрафтом складає 794339,40 грн; заборгованість по процентах складає 59730 грн., заборгованість за розрахункове обслуговування поточного рахунку  за овердрафтом складає 4749,72 грн., пеня за порушення строку погашення овердрафту складає 66853,80 грн.

                          Відповідачі  в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви в газету "Волинь нова", про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що  неявка відповідачів в судове засідання  не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечив  в  судовому засіданні  представник  позивача у справі.

                          Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

                         За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

                          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

                           Згідно копії договору    про овердрафтне  обслуговування №КР 28789  від 19 серпня 2008 року    позивач зобов*язався здійснювати овердрафтне обслуговування поточного рахунку товариства «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» в межах ліміту в сумі 212000.00 грн. впродовж 12 місяців, з 19 серпня 2008 року до 19 серпня 2009 року.   Згідно копії  додатку №1 до договору    про овердрафтне  обслуговування №КР 28789  від 19 серпня 2008 року , підписаного сторонами 02 жовтня 2008 року  у кредитний договір було внесено зміни  до п.п2.2 та п.3.2 вищезазначеного договору, зокрема ліміт РК за договором склав 802600 грн., а за розрахункове обслуговування поточного рахунку відповідач за овердрафтом, не пізніше  останнього робочого дня кожного місяця, повинен сплачувати Банку плату в розмірі 0,15% від суми встановленого ліміту РК на рахунок позичальника. У випадку порушення терміну повного погашення заборгованості по РК процент за користування РК збільшується на 5% річних з моменту порушення.   В свою чергу, відповідно до п.5 договору позичальник зобов*язується , не пізніше 5 числа кожного місяця забезпечити погашення плати за невикористані зобов*язання Банку  з кредитування на рахунок Банку, забезпечити  повне погашення заборгованості по РК не пізніше  19 серпня 2009 року, забезпечити повне погашення заборгованості по РК не рідше одного разу на 30 днів. За несвоєчасне   повернення коштів в порядку, передбаченому зазначеним договором, позичальник зобов*язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.  

                            Копією статуту ВАТ «Фольксбанк» доводиться та обставина, що позивач є правонаступником ВАТ  «Електрон Банк».

                           Факт отримання відповідачем у справі грошових коштів у вигляді кредиту овердрафту в сумі 794339,40 грн доводиться    випискою з особових рахунків ТзОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_1

»,  відкритих у ВАТ «Фольксбанк».  

                            Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору  №КР 28789  від 19 серпня 2008 року   доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем, у зв*язку з порушенням умов Договору становить, станом на 27.02.2009 року    925672,94 грн., з яких:  заборгованість за кредитом овердрафтом складає 794339,40 грн; заборгованість по процентах складає 59730 грн., заборгованість за розрахункове обслуговування поточного рахунку  за овердрафтом складає 4749,72 грн., пеня за порушення строку погашення овердрафту складає 66853,80 грн.

.

                            Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

                            Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

                           Згідно п.6.4 Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених Кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов*язаний достроково повернути Банку суму кредиту, сплатити передбачені договором пеню та штрафи, а також відшкодувати Банку завдані збитки,якщо позивальник порушив строки повернення кредиту або частини кредиту.  

                              Відповідно до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України,  у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

                             Згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов*язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

                             Відповідно  до п.1.1.,1.2., 2.1.   договору поруки №РО 95256  від 19 серпня 2008 року поручитель – відповідач

ОСОБА_2

, зобов*язався  перед Кредитором відповідати  за порушення зобов*язань Боржника, які випливають з Кредитного договору №КР28789 від 19 серпня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ТзОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_1

». У випадку порушення Боржником своїх зобов*язань перед Кредитором за Кредитним договором №КР28789 від 19 серпня 2008 року, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.  У випадку порушення Боржником своїх зобов*язань перед Кредитором за Кредитним договором Кредитор має право пред*явити вимогу до Поручителя про виконання Поручителем  в повному обсязі зобов*язань Боржника на умовах передбачених договором.

                              Копією листа-вимоги на ім *я відповідача у справі  доводиться та обставина, що позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов*язань за кредитним договором

 .

                              Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по договору  про овердрафтне обслуговування №КР 28789 від 19 серпня 2008 року  і по договору поруки №РО 95256 від 19 серпня 2008 року.

                             На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213,  215, 173,174,218  ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,543,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд –

                                                                   в и р і ш и в :

                              Позов задовільнити повністю.

                              Стягнути

солідарно

 з

ОСОБА_2

   (і.н.

НОМЕР_1

) та Товариства з обмеженою відповідальністю «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» (код ЄДРПОУ 20819825 п.р. 26007000008411 у ВАТ «Фольксбанк» МФО 325213) на  користь Відкритого акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» (кор.рах 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПО 19358632)    заборгованість, що виникла по договору  про овердрафтне обслуговування №КР 28789 від 19 серпня 2008 року  і по договору поруки №РО 95256 від 19 серпня 2008 року, в розмірі 925672,94 грн. (дев*ятсот двадцять п*ять тисяч шістьсот сімдесят дві грн. 94 коп).  

                              Стягнути   з

ОСОБА_2

   (і.н.

НОМЕР_1

) та Товариства з обмеженою відповідальністю «

ІНФОРМАЦІЯ_1

» (код ЄДРПОУ 20819825 п.р. 26007000008411 у ВАТ «Фольксбанк» МФО 325213) на  користь Відкритого акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» (кор.рах 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПО 19358632) судові витрати у справі в розмірі 865грн.( вісімсот шістдесят п*ять грн.)

з кожного

.    

                              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                              Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                               Головуюча:                                                     Т.М.ЛУНЬОВА