Рішення

від 01.07.2014 по справі 910/5633/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5633/14 01.07.14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-буд" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 135746,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Поліщук Л.П.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2014 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 138 від 25 липня 2007 р. останній не оплатив надану йому протягом квітня 2007-листопад 2012 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 березня 2014 р. 123110,72 грн.

Посилаючись на прострочення відповідачем оплати спожитої теплової енергії, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 123110,72 грн. боргу, 3183,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9452,10 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 р. між позивачем як правонаступником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради та відповідачем укладений договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 138, за умовами якого позивач зобов'язався здійснювати нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті відповідачем комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) одержаних у приміщенні загальною площею 280,1 м 2 по вул. Артема, 103, а останній - оплачувати надані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковий.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 5 договору встановлений з моменту його підписання та діє 23 липня 2008 р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Постачання комунальних послуг опалення у приміщення відповідача на підставі договору № 34-0015 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14 листопада 2003 р. з АЕК (ПАТ) "Київенерго здійснюється позивачем.

Поясненнями останнього, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства на підставі облікових карток (табуляграмам) споживання теплової енергії, поставленої ПАТ "Київенерго" за жовтень 2010-листопад 2012 років стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом квітня 2007-листопад 2012 років послуг за договором вартістю 123110,72 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 123110,72 грн. боргу, 3183,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9452,10 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-буд" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 34765000) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) 123110,72 грн. боргу, 3183,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9452,10 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2714,93 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар