Постанова

від 11.07.2014 по справі 826/9762/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 липня 2014 року 12:03 № 826/9762/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 9 298 590,00 грн. В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року о 13 год. 30 хв. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - ДПІ, заявник) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 9 298 590,00 грн. з розрахункових рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» (далі - підприємство) та за рахунок готівки останнього.

В обґрунтування свого подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві зазначає, що станом на 08 липня 2014 року за ТОВ «Зелмер Україна» (ідентифікаційний код 35250394) обліковувався податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість на суму 9 298 590,00 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013р. за № 0000832240. З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що сума нарахованого податковою інспекцією грошового зобов'язання у розмірі 9 298 590,00 грн. наразі узгоджена в судовому порядку, та на адресу підприємства була надіслана податкова вимога від 05.05.2014р. № 1376-25, в тому числі на суму податкового боргу 9 935 918,49 грн., яка в оскарженні не перебувала, за висновком заявника у податкової інспекції наявні всі достатні правові підстави для звернення до суду із даним поданням про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з рахунків такого платника податків у банку та за рахунок готівки останнього, що передбачено нормами пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України і п. 3 ч. 1 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 826/9762/14 за вказаним вище поданням ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 липня 2014 року на 10 год. 45 хв.

10 липня 2014 року позивачем до канцелярії суду подане клопотання від 10.07.2014р. б/н про відкликання поданого подання в частині вимог про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки ТОВ «Зелмер Україна» та залишення такого подання без розгляду в цій частині.

В судовому засіданні, призначеному на 11 липня 2014 року, представник заявника підтримав викладені у поданні вимоги (з урахуванням раніше поданого клопотання від 10.07.2014р.) та просив їх задовольнити.

Представник підприємства в судовому засіданні 11 липня 2014 року надав суду письмові заперечення проти поданого подання, до якого долучив копію касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 825/2182/13-а з доказами одержання 01 липня 2014 року такої скарги Вищим адміністративним судом України, та просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з наявністю спору про право.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року закрито провадження у даній справі в частині вимог про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки платника податків.

Заслухавши доводи представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Зелмер Україна» (ідентифікаційний код 35250394) зареєстроване як юридична особа 09 серпня 2007 року Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією, та починаючи з 13 серпня 2007 року перебуває на податковому обліку в ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві як платник податків.

Згідно відомостей ДПІ з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», витяг з якої наявний в матеріалах справи, станом на 08 липня 2014 року у ТОВ «Зелмер Україна» наявні певні відкриті рахунки у наступних банківських установах: Центральна філія ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) і Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві (МФО 300711).

Також, як вбачається з наявних матеріалів справи, подане подання мотивовано тим, що за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Зелмер Україна» (ідентифікаційний код 35250394) з питань дотримання ним вимог податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «АВБ-Техніка» (ідентифікаційний код 30443501) за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р. та на підставі Акта перевірки від 24.01.2013р. № 246/22-4-09/35250394 ДПІ відносно цього підприємства було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.02.2013р. № 0000832240 (форми «Р»), яким ТОВ «Зелмер Україна» визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 9 298 590,00 грн. (в тому числі за основним платежем - 6 199 060,00 грн., за штрафними санкціями - 3 099 530,00 грн.).

Дане податкове повідомлення-рішення від 11.02.2013р. № 0000832240 було оскаржено підприємством в судовому порядку. За результатами такого оскарження вказане податкове повідомлення-рішення від 11.02.2013р. було скасоване згідно постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року у справі № 826/2182/13-а за позовом ТОВ «Зелмер Україна» до ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013р. № 0000832240.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, винесеною за результатами перегляду в порядку апеляційного провадження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2013 року, апеляційну скаргу ДПІ задоволено, а саме: скасовано зазначену постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС постанова Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 12.06.2014 з моменту проголошення, тому спірне грошове зобов'язання є узгодженим відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Водночас протягом визначеного абз. 2 п. 57.3 ст. 57 ПК десятиденного строку після узгодження грошових зобов'язань відповідач їх в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого та згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК виник податковий борг, а ДПІ відповідно до ст. 59 ПК сформовано податкову вимогу від 05.05.2014 №1376-25 про сплату податкового боргу в загальній сумі 43779010,02 грн., яку вручено генеральному директору ТОВ «Зелмер Україна» Петровій В.О. 08.05.2014 згідно розписки останньої на корінці податкової вимоги, копія якої наявна у справі.

Вручення податкової вимоги представником підприємства у судовому засіданні визнано.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, податковий борг за вказаною податковою вимогою відповідачем у повному обсязі погашено не було, а відтак нова податкова вимога у зв'язку із виникненням боргу з податку на додану вартість у розмірі 9 298 590,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013р. № 0000832240 (форми «Р») згідно вимог абз.2 п. 59.5 ст. 59 ПК ДПІ не надсилалась.

Так, положеннями п. 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1); стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Посилання представника відповідача на оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 825/2182/13-а до Вищого адміністративного суду України судом до уваги не приймаються, позаяк, як зазначалось вище, згідно ч. 5 ст. 254 КАС постанова Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 12.06.2014 з моменту проголошення, матеріалами справи підтверджується наявна у підприємства заборгованість з податку на додану вартість на момент винесення податкової вимоги й доказів оскарження такої вимоги суду не надано.

Таким чином, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 9 298 590,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» у банках, обслуговуючих платника податків, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 183 3 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Туровська, буд. 18/20, ідентифікаційний код 35250394) до Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 9 298 590 (дев'ять мільйонів двісті дев'яносто вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків цього платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» (ідентифікаційний 35250394), а саме: № 2600402308874 (польський злотий), № 2604408308874, № 2600301308874 і № 2605801308874 (українська гривня), № 2600301308874 (долар США), № 2600301308874 (євро) в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365); № 26052060376329 і № 26003060406765 (українська гривня) в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві (МФО 300711) на р/р 34129999700008, одержувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко