Ухвала
від 10.07.2014 по справі 920/1064/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 920/1064/14

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут» ПАТ «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Суми

про врегулювання розбіжностей

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Зякун С.О.

від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 05.05.2014 року № 2716, виклавши спірні пункти в редакції ПАТ «Сумиобленерго». Відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав заяву, в якій зазначив, що 26.06.2014 року на адресу позивача надійшов лист від відповідача, яким було направлено підписані в повному обсязі протоколи узгодження розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 2716 від 05.05.2014 та додатків №№ 4, 6 до вказаного договору. Таким чином, зазначає позивач, станом на 10.07.2014 відсутній предмет спору, в зв'язку з чим він просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 920/1064/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 920/1064/14.

2. Стягнути з Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (40000, м. Суми, вул. Харківська, 41, код 38244729) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут» ПАТ «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9, код 24000329) судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя С.О. Миропольський

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.07.2014
Оприлюднено16.07.2014
Номер документу39739301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1064/14

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 19.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні