Ухвала

від 15.07.2014 по справі 916/2783/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення позовної заяви "15" липня 2014 р. № 916/2783/14 Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 14.07.2014р. вх. № 2833/14 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" До відповідачів: Приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ"; Корпорація "Емірейтс", в особі представництва в Україні Про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 20384 грн.     ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №2833/14), у якій просить суд зобов'язати корпорацію "Емірейтс", в особі представництва в Україні перевезти пасажирів згідно даних авіаквитків – додаток № 1 Перелік реалізованих авіабілетів Авіакомпанії „Емірейт”, що були реалізовані агентом Приватним підприємством "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" та стягнути солідарно з відповідачів витрати з повернення авіаквитків у розмірі 20384 грн. Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів, оскільки поштові квитанції від 14.07.2014р. не містять даних про точну адресу відповідачів - Приватного підприємства "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ" та Корпорації "Емірейтс", в особі представництва в Україні, на яку направлялись поштові відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказані поштові квитанції не можуть бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем. Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень. При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу. Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”  суд,      У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" (від 14.07.2014р. вх. № 2833/14)  – повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНТУРІЯ ЕКСПРЕС" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 1-б; код 38296578) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №951 від 11.07.2014 р. Додаток: позовна заява з додатками на 118 аркушах.   Суддя                                                                                 Д'яченко Т.Г.