Ухвала

від 10.07.2014 по справі б24/10-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.14р. Справа № Б24/10-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Головко А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Одринський К.А. - представник ПАТ "ПУМБ", довіреність № 624 від 20.05.2014р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6, 51400 (код ЄДРПОУ 31474635)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Триком», Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова, 6 (код ЄДРПОУ 31474635) порушено 27.01.2010р. за заявою УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської область за процедурою, передбаченою ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010р. ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2012р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк задоволена, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012р. - скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

При перегляді судових рішень Вищим господарським судом України встановлено, що поза увагою суду першої та апеляційної інстанції залишилась перевірка наявності інформації Державної служби інтелектуальної власності України щодо наявності чи відсутності реєстрації за ТОВ "Триком" об'єктів інтелектуальної власності та інформації наявності чи відсутності дебіторської заборгованості та відомостей про вчинення ліквідатором дій, направлених на стягнення, у разі наявності, такої заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2012р. справа №Б24/10-10 про банкрутство ТОВ «Триком» прийнята до провадження судді Камші Н.М.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою господарського суду від 28.02.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено у судове засідання на 25.03.14р.

Ухвалою від 25.03.14р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.04.14р. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання кредиторами ухвали господарського суду від 28.02.14р.

Ухвалою від 15.04.14р. розгляд справи відкладено на 20.05.14р., зобов'язано ПАТ "ПУМБ" подати письмовий відзив на звіт ліквідатора в частині стягнення з нього на користь ліквідатора 69 482, 98грн. на оплату послуг ліквідатора.

У судове засідання представник ПАТ "ПУМБ" не з'явився, витребуваних господарським судом документів не подав, у зв'язку з чим ухвалою від 20.05.14р. розгляд справи відкладено на 10.06.14р.

Розглянувши поданий звіти ліквідатора, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника ПАТ "Перший Український міжнародний банк", який не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість його затвердження з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор направив запити до державних органів, які могли бути кредиторами банкрута.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлені наступні кредитори:

1. УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, з сумою заборгованості 1 608, 96грн.

2. Західно-Донбаська об'єднана ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, з сумою заборгованості 388 160,27грн.

3. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк, з сумою заборгованості 2 498 537, 44грн.

4. Павлоградська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з сумою заборгованості 553, 77грн.

5. Павлоградський міськрайонний центр зайнятості м. Павлограда , з сумою заборгованості 496, 44грн.

6. Відділення виконавчої дирекції в м. Павлоград фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, з сумою заборгованості 321, 28грн.

Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.

З метою виявлення активів банкрута ліквідатором проведено наступні заходи.

На запит ліквідатора Павлоградський МРЕВ (вих. №694 від 05.06.2010р.) повідомив, що за ТОВ «Триком» не зареєстровано транспортних засобів.

На запит ліквідатора ДП «Центру державного земельного кадастру при ДЕРЖКОМЗЕМІ України» Дніпропетровської регіональної філії Павлоградського міського відділу (вих. №516 від 20.05.2010р) повідомило, що ТОВ «Триком» не є власником земельних ділянок або землекористувачем.

На запит ліквідатора Павлоградського МБТІ (вих. №7528 від 19.05.2010р.) повідомило, що за ТОВ «Триком» не зареєстровано нерухоме майно.

На запит ліквідатора Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вих. №1266-01.1-21 від 13.05.2010року) повідомила, що за ТОВ «Триком» не зареєстровано сільськогосподарської техніки.

В матеріалах справи знаходиться відповідь Державної служба інтелектуальної власності України (вих. №1-8/5437 від 22.07.2013р.) в котрій зазначено, що за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, станом на 18.07.2013р. за ТОВ «Триком» не зареєстровано.

На запит ліквідатора Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (вих. №7455/10/10 від 19.03.2010р.) повідомила, що ТОВ «Триком» має відкриті рахунки в ПАТ КБ «Південкомбанк», ПАТ «Фінексбанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно з відповідями АТ «УкрСиббанк» (вих. №23-05-263 від 01.04.2011р.), ПАТ «Фінексбанк» (вих. №59/04.1-БТ від 04.12.2013р.) ТОВ «Триком» не має відкритих рахунків.

Згідно з відповідями ПАТ «Укрсоцбанк»» (вих. №12.1.2-03/86-30 від 08.07.2010р.), КБ «ПриватБанк» (вих. №30.1.0.0/2-20100702/910 від 06.07.2010р.), ПАТ «ПУМБ» (вих. №DNI-23/157 від 23.03.2011р.), ПАТ КБ «Південкомбанк» (вих. №447 від 01.04.2011р.) на рахунках ТОВ «Триком» відсутній залишок грошових коштів.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором вживалися заходи щодо закриття рахунків ТОВ «Триком», які наявні в ТОВ ПАТ КБ «Південкомбанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», а саме ліквідатором були направлені заяви в вищезазначені банківські установи про закриття рахунків, за результатами чого ПАТ «ПУМБ» (вих. №DNI-61/973 від 18.11.2013р.) та ПАТ «Укрсоцбанк» (вих. №10.401-186/67-22644 від 18.11.2013р.) повідомили ліквідатора про те, що банківські рахунки ТОВ «Триком» закриті. ПАТ «КБ «Південкомбанк» (вих. №1550/1 від 21.11.2013р.) та ПАТ КБ «ПриватБанк» (вих. №20.1.0.0/7-20131113/3507 від 15.11.2013р.) повідомили, що для закриття банківських рахунків ТОВ «Триком», ліквідатору необхідно пройти процедуру ідентифікації, відповідно до умов Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах №492 від 12.11.2003р., затвердженої постановою правління НБУ, а саме ліквідатору необхідно пройти відповідну ідентифікацію в банківських установах, з наданням оригіналів та копій статуту та свідоцтва боржника, а також з наданням нотаріально посвідчених карток із зразками підписів та відбитком печатки боржника. У зв'язку із застосуванням до даної процедури положень ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме «Особливості банкрутство відсутнього боржника», ліквідатору не було передано останніми посадовими особами боржника оригінал статуту та свідоцтва, а також печатки боржника. На теперішній час для виготовлення дублікату статуту, свідоцтва та печатки ТОВ «Триком», а в подальшому для нотаріального посвідчення карток із зразками підпису, ліквідатору необхідно понести відповідні грошові витрати, які у ліквідатора відсутні, та які не можуть бути компенсовані у зв'язку з відсутністю майна (активів) та грошових коштів у ТОВ «Триком».

Згідно з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна №27963256, та згідно заяви кредитора ПАТ «ПУМБ» про визнання грошових вимог, ліквідатором було встановлено, що ТОВ «Триком» за наслідками укладання з ПАТ «ПУМБ» кредитних договорів та договорів застави, передав ПАТ «ПУМБ» у заставу обладнання.

З метою встановлення місцезнаходження та повернення відсутнього заставного майна ТОВ «Триком», печаток та штампів, бухгалтерської та іншої документації ТОВ «Триком», матеріальних та інших цінностей ТОВ «Триком», ліквідатором багаторазово були направлені відповідні заяви до правоохоронних органів та органів прокуратури Дніпропетровської області, однак такі дії ліквідатора не принесли бажаних результатів по виявленню та поверненню зазначеного.

Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всіх можливих заходів для виявлення кредиторів, майна банкрута, як передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Крім того, в своєму звіті арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. просив затвердити оплату своїх послуг ліквідатора ТОВ "Триком", за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог, а саме за період з 10.06.2010р. по 07.05.2012р., у розмірі 44 212,72грн., та за період з 12.11.2012р. по 26.02.2014р. у розмірі 36 151,59грн., що загалом становить 80 364,31грн.

10.06.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло письмове уточнення (вих. №01-34/02-40/124 від 10.06.2014р.), в якому арбітражний керуючий просив наступне:

1. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатору ТОВ «Триком» - арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

2. Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора ТОВ «Триком» - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. за період виконання своїх повноважень, а саме з 10.06.2010р. по 10.06.2011р. у розмірі 22 104,66грн.

3. У зв'язку з відсутністю активів (майна) банкрута - ТОВ «Триком» стягнути пропорційно з всіх кредиторів оплату послуг ліквідатора в загальному розмірі 22 104,66грн., а саме наступним чином:

Вважати припиненими (прощеними) за ініціативою ліквідатора, зобов'язання наступних кредиторів по оплаті послуг ліквідатора, а саме:

- УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської область в сумі 11,05грн.

- Західно-Донбаська об'єднана ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 2 968, 65грн.

- Павлоградська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2, 21грн.

- Павлоградський міськрайонний центр зайнятості м. Павлограда в сумі 2, 21грн.

- Відділення виконавчої дирекції в м. Павлоград фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 2,21грн.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. суму у розмірі 19 111, 68 грн. за оплату послуг ліквідатора ТОВ «Триком», про що видати відповідний судовий наказ.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заперечував проти задоволення клопотань ліквідатора, про що надав відповідне письмове заперечення, інші кредитори не скористувалися своїм правом та не надали своїх заперечень, а також не скористались своїм правом бути присутніми у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до приписів статті 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Питання оплати послуг арбітражного керуючого регулюються ст.ст. 3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999 року) в разі, якщо громадянин підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. В зазначеному випадку провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

При цьому, положеннями ст. 52 Закону про банкрутство законодавець окремо не передбачає обов'язку ініціюючого кредитора оплатити арбітражному керуючому усі надані ним послуги у спрощеній процедурі банкрутства.

Системний аналіз зазначених вище положень чинного законодавства дає можливість зробити висновок, що послуги арбітражного керуючого в будь-якому випадку є платними; ініціюючий кредитор зобов'язаний оплатити послуги арбітражного керуючого з моменту призначення останнього та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (у випадку призначення розпорядника майна в момент порушення провадження у справі); в подальшому кредитори (комітет кредиторів) повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за відсутності активів боржника; при цьому, за відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватись в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні; суд зобов'язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство; суд вправі, застосувати принцип пропорційності голосів кредиторів до розподілу витрат, пов'язаних з проведенням спрощеної ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013р. у справі №920/98/13 та від 31.07.2013р. у справі №12/120-Б-10.

Посилання представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на відсутність між арбітражним керуючим та будь-ким із кредиторів договору про надання послуг по ліквідації ТОВ «Триком», не приймаються до уваги в зв'язку з тим, що послуги арбітражного керуючого у процедурах банкрутства надаються без укладання договору, за згодою останнього, на підставі судового рішення про введення відповідної процедури і призначення для її здійснення арбітражного керуючого і регулюється виключно нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження йому розміру оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Триком» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, та про оплату послуг арбітражного керуючого банкрута за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

При визначенні розміру витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., що підлягають стягненню з кредиторів, судом застосовано відсоток кредиторської заборгованості кожного з кредиторів від загальної кредиторської заборгованості банкрута.

Таким чином, сума коштів, що підлягає стягненню з кредиторів ТОВ «Триком» на користь арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. в рахунок оплати послуг ліквідатора становить:

- 11, 05 грн. з УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

- 2 968, 65 грн. з Західно-Донбаської об'єднаної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

- 2, 21 грн. з Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

- 2, 21 грн. з Павлоградського міськрайонного центру зайнятості м. Павлограда.

- 2, 21 грн. з Відділення виконавчої дирекції в м. Павлоград фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

- 19 111, 68 грн. з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк".

За клопотанням та ініціативою ліквідатора вважати припиненими (прощеними), зобов'язання наступних кредиторів: УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області; Західно-Донбаської об'єднаної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Павлоградського міськрайонного центру зайнятості м. Павлограда; Відділення виконавчої дирекції в м. Павлоград фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова,6, (код ЄДРПОУ 31474635).

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Триком", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова,6, (код ЄДРПОУ 31474635).

3. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатору ТОВ «Триком» - арбітражному керуючому Ткаченко Д.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

4. Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора ТОВ «Триком» - арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. за період виконання своїх повноважень, а саме з 10.06.2010р. по 10.06.2011р., що становить 22 104,66грн.

5. Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Триком" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про відшкодування оплати свої послуг за рахунок пропорційного розподілу між кредиторами.

6. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) на користь арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49100 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19 111, 68грн. за оплату послуг ліквідатора ТОВ «Триком», про що видати відповідний наказ.

7. Вважати припиненими (прощеними), зобов'язання наступних кредиторів: УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області; Західно-Донбаської об'єднаної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Павлоградської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Павлоградського міськрайонного центру зайнятості м. Павлограда; Відділення виконавчої дирекції в м. Павлоград фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

8. Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.М. Камша