Вирок

від 15.07.2014 по справі 343/1650/14-к

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1650/14-к

Провадження №: 1-кп/0343/80/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 рокум. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, в минулому не судимого,

за ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку деревини в лісах.

Злочин вчинив за наступних обставинах:

Так, 19.05.2014 року ОСОБА_4 , близько 12 годин, діючи умисно з метою незаконної порубки дерев, на саморобному транспортному засобі, , виготовленому на базі автомобіля марки ЗІЛ-157, прибув у лісовий масив кварталу № 22, Розточанської техдільниці Долинського спеціалізованого агролісгоспу, поблизу с.Кропивник Долинського району, де з допомогою бензопили марки «STIHL-361», без відповідного на те дозволу, здійснив порубку трьох дерев породи бук, діаметрами пнів відповідно 47,5 см., 50 см., 45 см., загальною кубомасою 3,21 м.куб. Порубку було здійснено в лісі зеленої зони, який утворюючи захисний лісовий пояс, виконує природо-захисні та санітарно гігієнічні функції. Своїми діями обвинувачений заподія лісовому господарству шкоду на загальну суму 14028,49 гривень. Того ж дня обвинуваченого було затримано в лісовому масиві при спробі завантажити порубану деревину.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 19 травня цього року він дійсно в лісовому масиві за допомогою бензопили зрізав три дерева породи бук. Вказані дерева мав намір використати на дрова, однак при спробі завантажити їх на автомобіль був затриманий. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки він визнає свою вину повністю, за клопотанням учасників судового провадження було визнано недоцільним досліджувати фактичні обставини провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку деревини в лісах.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах Долинської ЦРЛ не перебуває.

Призначаючи покарання судом, відповідно до ст.65 КК України враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не здобуто.

За таких обставин та з урахуванням ступеня тяжкості злочину та особи підсудного, суд приходить до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе без умов ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій ст. 246 КК України у вигляді штрафу.

Заявлений в даному кримінальному провадженні прокурором цивільний позов в інтересах Кальнянської сільської ради на суму 14028,49 гривень до ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.100 Лісового кодексу України шкода, заподіяна лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства відшкодовується в порядку і в розмірах, передбачених законодавством України.

Судом встановлено та визнається самим цивільним відповідачем, що в результаті його дій було спричинено шкоду лісовому господарству, а тому з нього слід стягнути вартість завданих збитків.

Керуючись ст..ст. 314, 371, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що в перерахунку становить 850 грн. з конфіскацією незаконно здобутої деревини в кількості 3,21 м. куб.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого природно-заповідного фонду Кальнянської сільської ради (р/р 33111331700164 МФО 836014 в ГУК Івано-Франківської області КОД платежу 240621100 КОД ЗКПО 04355935) 14028,49 (чотирнадцять тисяч двадцять вісім) гривень завданої кримінальним правопорушенням шкоди).

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної сарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

суддя