Рішення

від 11.07.2006 по справі 2/1340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1340

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" липня 2006 р.                                                     Справа № 2/1340

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Хомюк В.Я. (довіреність від 10.07.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Тобакко-Груп-Д" (м. Рівне)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 200411,10 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 177957,33 грн. , суму нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу в розмірі 4658,03 грн. та суму штрафу в розмірі 795,73 грн. , в тому числі державне мито в розмірі 2004,11 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Від відповідача до суду надійшов лист, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням представника до іншої справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, так як не вважає вказану причину поважною, крім  того представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 13.06.06р. заступник голови господарського суду продовжив строк вирішення спору на один місяць.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.05р. між сторонами був укладений договір на постачання товару №00001, згідно якого позивач зобов'язувався передати, а відповідач прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності в асортименті, кількості та по ціні що визначені у накладній протягом десяти календарних днів з моменту отримання товару. 

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 256957,33 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВТ-0001193 від 31.01.06р., №ВТ-0001586 від 07.02.06р. та довіреностями на отримання товару№653499 та №653539.

За отриманий товар належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась  заборгованість в розмірі 177957,33 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 11.04.06р. 

Направлену позивачем претензію від 24.03.06 №49, з вимогою погасити борг, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі п. 4.1 договору, за несвоєчасну оплату товару відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої згідно розрахунку позивача, правельність якого перевірена судом становить 4658,03 грн.

Згідно п. 4.2 договору, у випадку прострочки відповідачем оплати товару більше 30-ти календарних днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Розмір штрафу становить 17795,73 грн. (177957,33 грн. боргу х 10%).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (10000, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 22064638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Тобакко-Груп-Д" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112А, код 33723844) - 177957,33 грн. боргу; 4658,03 грн. пені; 17795,73 грн. штрафу; 2004,11 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.