Постанова

від 09.07.2014 по справі 806/2943/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 липня 2014 року                                    Житомир                          справа № 806/2943/14                                                                                                                    категорія 8.4.3 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Ружин-консервний завод" про припинення юридичної особи, встановив: Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що Приватне підприємство "Ружин-консервний завод" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа. З серпня 2011 року відповідач не подає контролюючим органам податкові декларації, документи фінансової звітності, тому, посилаючись на вимоги Податкового кодексу України, позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку. Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Приватне підприємство "Ружин-консервний завод" зареєстровано як юридична особа Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (Ружинське відділення). Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Як видно із довідки Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 20.06.2014 року № 248, відповідач не звітується перед податковим органом з 04 серпня 2011 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року. Перед бюджетом заборгованості - не має, про що свідчить довідка позивача № 247 від 20.06.2014 року. Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Доказів припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Ружин-консервний завод" у добровільному порядку суду не надано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановив: Позов задовольнити. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Ружин-консервний завод" (ідентифікаційний код 35771229). Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.    Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.              Суддя                                                                                                                Є.Ю. Романченко