Ухвала

від 09.07.2014 по справі 498/498/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6352/14

Головуючий у першій інстанції Пономаренко В. Д.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» - Боговіна В.В. на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтехнік сервіс центр Україна» до Фермерського господарства «РІД», приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», третя особа: відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна» звернулося до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «РІД», ПП «Бізон-Тех 2006», третя особа: відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту посилаючись на те, що відділом ДВС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області від 18.12.2012 року № 5017/2869/2012 про стягнення з фермерського господарства «РІД» на користь стягувача ПП «Бізон-Тех-2006», заборгованості в розмірі 442326,10 грн.

В рамках даного виконавчого провадження було описано та накладено арешт на рухоме майно - Рядкову сівалку бувшу у використанні Vaderstad Rapid RD 300C (рік випуску 2011 р., заводський номер 12957 червоного кольору), яке боржник Фермерське господарство «РІД» - вказало як на свою власність та передало для накладення арешту.

Дана сіялка на момент проведення арешту не належала ФГ «РІД» на праві власності.

У відповідності до Договору купівлі-продажу № UA130219 від 28.02.2013 року Landmaschinen-Vertrieb-Deuben GmbH. Рінгштрассе 16, 04827 Геріхсхайн, Німеччина, продала Фермерському господарству «РІД» Рядкову сівалку бувшу у використанні Vaderstad Rapid RD 300C (рік випуску 2011 р. заводський номер 12957 червоного кольору).

При цьому абзацом 4 параграфу 2 встановлено: «збереження права власності: товар (сіялка), що поставляється, залишається власністю Продавця до повної оплати».

Станом на сьогоднішній день заборгованість Фермерського господарства «РІД» перед продавцем становить 27142,50 Євро.

Окрім цього, згідно укладеного договору відступлення права вимоги та заміни сторони від 06.01.2014 року № 02/2014. Landmaschinen-Vertrieb-Deuben GmbH. Рінгштрассе 16, 04827 Геріхсхайн, Німеччина, передала ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна», 45607. Волинська обл.., Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Луцька 8, в повному об'ємі всі права Продавця по договору купівлі-продажу № UA130219 від 28.02.2013 року, що виникли внаслідок невиконання покупцем - Фермерським господарством «РІД», в тому числі право вимоги боргу від боржника в сумі 27142,50 Євро або майна - рядкової сівалки бувшої у використанні Vaderstad Rapid RD 300C.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 даного договору, з дати підписання акту приймання-передачі документів по даному договору, ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна» стає повноправним кредитором Фермерського господарства «РІД» щодо вимог, передбачених п. 1.1 тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника. До ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна» переходять права Landmaschinen-Vertrieb-Deuben GmbH у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, з правом стягнення штрафних санкцій, неустойки, збитків.

Таким чином, власником рядкової сівалки бувшої у використанні Vaderstad Rapid RD 300C (рік випуску 2011 р. заводський номер 12957 червоного кольору) на сьогоднішній день є ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна».

Оскільки в результаті надання неправдивої інформації зі сторони Фермерського господарства «РІД», були порушені права власника ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна», та накладено арешт на майно, власником якого не є боржник, це стало підставою для звернення до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року заявлені вимоги ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна» задоволено у повному обсязі, визнано право ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна» на рядкову сівалку бувшу у використанні Vaderstad Rapid RD 300C (рік випуску 2011 р. заводський номер 12957 червоного кольору), виключено з акту опису від 14.01.2014 року складеному державним виконавцем Лемаком В.В. Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області та звільнено з під арешту рядкову сівалку бувшу у використанні Vaderstad Rapid RD 300C (рік випуску 2011 р. заводський номер 12957 червоного кольору), стягнуто з Фермерського господарства «РІД», судовий збір у розмірі 3654 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вважаючи рішення суду незаконним директор ПП «Бізон-Тех 2006» - Боговін В.В. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року, провадження у справі закрити, стягнути з ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна» на користь ПП «Бізон-Тех 2006» 1827,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони у заявленому позові є ТОВ «Ландтехнік сервіс центр Україна», фермерське господарство «РІД» та приватне підприємство «Бізон-Тех-2006». Спірними є правовідносини щодо виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Оскільки суб'єктний склад сторін у зазначених спірних правовідносинах представляють юридичні особи, розгляд зазначеної справи не може бути предметом цивільного судочинства. Зазначений позов підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 303 ЦПК України визначено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування судом норм матеріального права, або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сума судового збору підлягає стягненню на користь апелянта.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що спір за зазначеним позовом повинен розглядатися за правилами господарського судочинства. Рішення за викладених підстав підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 ч. 1, ст. 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» - Боговіна В.В. - задовольнити частково.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року - скасувати, провадження по справі закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтехнік сервіс центр Україна» ід. Код № 37887448, інд. 45607, Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Луцька, буд. 8 на користь приватного підприємства «Бізон-Тех-2006», іден. Код 34216986. м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова- №11, інд. 69005 - 1827,00 (одну тисяч вісімсот двадцять сім) грн., 00 копійок - суму судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко